א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
11254-04
01/11/2007
|
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי
|
| - נגד - |
התובע:
סיבוני נסים
|
הנתבע:
שמג"ד חברה לניהול תביעות בע"מ
|
| החלטה |
בפני בקשה למינוי מומחה רפואי נוסף, בתחום הפסיכיאטרי.
התובע יליד 1984, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 20.12.00.
כתוצאה מהתאונה, סבל התובע מפגיעת ראש עם איבוד הכרה, שברים ביד וברגל. בדיקת CT מח הדגימה המטומה אפידורלית משמאל עם סימני לחץ ודחיקה של קו האמצע ושבר טמפורופריאטלי. התובע עבר קרניוטומיה דחופה לניקוז ההמטומה האפידורלית וכן עבר ניתוח לקיבוע השברים ביד וברגל. בהמשך, הועבר התובע לשיקום בבית חולים רעות ומעונות מכבי בשיבא.
ד"ר איתמר אבנטוב אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, קבע כי השברים בזרוע ימין ובשוק שמאל, התאחו היטב ולא הותירו נכות.
ד"ר רחל הרינג אשר מונתה כמומחית בתחום הנוירולוגי, ציינה בסיכום חוות דעתה כי הבדיקה הנוירולוגית, נמצאה תקינה וכי לא התרשמה מחומרת תלונותיו של התובע, לפיכך, להערכתה, לא נותרה נכות צמיתה בתחום הנוירולוגי.
התובע עתר למינוי מומחה רפואי נוסף, בתחום הפסיכיאטרי.
בישיבת 12.7.07, אישר ב"כ התובע כי מעבר לרישומים בסיכומי האשפוז, בסמוך לאחר התאונה, אין תעוד בדבר פניה לטיפול נפשי מאז התאונה ועד היום. כאמור בהחלטתי מיום 12.7.07, בהעדר תעוד בדבר טיפול נפשי מחד ומאידך, לאור סיכום הדיון בחוות דעת ד"ר הרינג, כדלקמן:
"... בהערכה קוגניטיבית של מרפאה בעיסוק נצפו ליקוי קל בשיפוט ובזיכרון לטווח קצר, אשר אינם קשורים לתאונה. בהערכה פסיכולוגית קלינית לא נמצאה הפרעה קוגניטיבית. הועלה חשד להפרעה רגשית, והומלץ טיפול רגשי לפי הצורך", ראיתי להפנות שאלת הבהרה לד"ר הרינג בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף, בתחום הפסיכיאטרי.
בתשובתה לשאלת ההבהרה האמורה, ציינה ד"ר הרינג כי נוכח התעוד הרפואי, בעניינו של התובע, יש מקום למינוי מומחה בתחום הנפשי.
לאחר שהתקבלה תשובת ד"ר הרינג, שב התובע ועתר למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. הנתבעת מתנגדת לבקשה, מהטעמים שפורטו בתגובתה.
לאחר שעיינתי בתעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה, בחוות דעתה של ד"ר הרינג ותשובתה לשאלת הבהרה וכן בנימוקי התגובה שהוגשה על ידי הנתבעת, ראיתי למנות מומחה בתחום הנפשי.
צודקת ב"כ הנתבעת בטענתה כי המלצת מומחה רפואי בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף, אינה מחייבת את בית המשפט אשר לו נתון שיקול הדעת בדבר הצורך במינוי מומחה. איני מתעלמת מכך שלמרות שחלפו מאז התאונה, קרוב ל- 7 שנים, אין תעוד רפואי בדבר טיפול נפשי. יחד עם זאת, בשים לב למהות הפגיעה שכללה פגיעת ראש ממשית, והצריכה ניתוח ראש, אשפוז ארוך יחסית ושיקום ולאור הרישומים בסיכום המחלה בדבר חשד להפרעה רגשית, תלונות התובע בפני ד"ר הרינג בדבר הפרעות שינה בגין כאבי ראש, הפרעה בריכוז והמלצתה של ד"ר הרינג למינוי מומחה בתחום הנפשי, ראיתי, ולו משום הספק ועל מנת שלא לסגור הדלת בפני התובע, להוכיח נזקיו בגין התאונה, למנות מומחה מטעם בית המשפט, בתחום הפסיכיאטרי.
כמומחה, מתמנה ד"ר גיא אור.
כתב מינוי יוצא בנפרד.
בשלב זה, תשא הנתבעת בשכר המומחה וכל טענה, בעניין זה, שמורה לה להמשך ההליכים.
בנסיבות העניין, אני מעכבת ההחלטה בדבר הגשת תצהירים.
בנסיבות אלה, ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 20.12.07 - מבוטלת.
נקבע לקדם משפט לצורך קבלת חוות הדעת ליום 27.2.08, שעה: 08:30.
המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום 01 בנובמבר, 2007 (כ' בחשון תשס"ח) בהעדר הצדדים.