אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11138/06

החלטה בתיק א 11138/06

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11138-06,166052-08
16/09/2008
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
נינה מיכלאקי ת.ז. 317943025
הנתבע:
מירס תקשורת בע"מ
החלטה

מבוא

בתיק זה הגישה המשיבה ביום 9.1.06, תביעה כספית בסדר דין מקוצר כנגד המבקשת ועוד 3 אחרים. המבקשת נתבעה מכוח חתימתה על שטר חוב כערבה להבטחת התחייבויותה של חברת הוטל מרקט עין בוקק בע"מ - היא הנתבעת 1 (להלן: " החברה"), כלפי המשיבה.   

בפניי, בקשת המבקשת, היא הנתבעת 3, לביטול פסק הדין שניתן בתביעת המשיבה כנגדה וזאת במעמד צד אחד, ביום 3.2.08.

טענות הצדדים

  1. טענות המבקשת

א.      בתצהיר התמיכה שהגישה המבקשת, נטען על ידה כי היא לא קיבלה לידה כתב התביעה בתיק זה וכי לא ידעה אודות ההליכים שהתנהלו כנגדה.

ב.       כן טוענת המבקשת כי מעולם לא יוצגה על ידי עו"ד, במסגרת תיק זה וכן כי לא חתמה לעו"ד על ייפוי כח לייצוגה.

ג.        דבר התביעה נודע למבקשת רק לאחרונה, לאחר שקיבלה לידיה אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל.

ד.      לטענת המבקשת, עומדות לה הגנות טובות כנגד התביעה. לטענתה, ערבותה למשיבה לפי שטר החוב  מיום 9.5.04, עליו חתמה עמדה ע"ס 6,900 ש"ח, בעוד שבשטר החוב אשר צורף לכתב התביעה שונה הסכום לכדי סך של 12,600 ש"ח.

ה.      המבקשת מוסיפה וטוענת כי קודם לקבלת האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, לא קיבלה כל פנייה מהמשיבה לתשלום על פי ערבותה.

ו.        המבקשת מצהירה כי היא נכונה לשלם את סכום הערבות המקורי בסך 6,900 ש"ח.

  1. טענות ה;משיבה

א.      לטענת המשיבה, גם אם תתקבל גרסתה של המבקשת, כי ידעה על ההליכים רק ביום קבלת האזהרה לידיה, יש לקבוע כי הבקשה הוגשה באיחור ועל כן דינה להידחות. על פי רישומי לשכת ההוצל"פ נמסרה האזהרה לידי המבקשת ביום 4.5.08 ,ואילו הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה על ידי המבקשת רק ביום 16.6.08. יש להעדיף את כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה.

ב.      המבקשת לא הגישה בקשה להארכת מועד ועל כן גם מטעם זה דין בקשתה להידחות.

3.       הרקע העובדתי

א.      בהחלטה בבקשה לביטול פס"ד שניתן עפ"י צד אחד בוחן ביהמ"ש מהי הסיבה לאי התייצבות, ומהם סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסה"ד. ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר ובעלת משקל, קטן המשקל שיש לייחס לתשובה האחרת.

ב.      האם היתה המבקשת מיוצגת בהליך על ידי עו"ד?

ג.        כתב תביעה בסדר דין מקוצר הוגש על ידי המשיבה בתיק זה ביום 9.1.06.

ד.      בקשת רשות להתגונן מטעם הנתבעים הוגשה ביום 3.4.06 (בש"א 159450/06). הבקשה נתמכה בתצהירו של הנתבע 4. 

בכותרת הבקשה, תחת שמות ארבעת הנתבעים (המבקשים), נכתב:

"כולם ממלון עיק בוקק ד.נ ים המלח עין בוקק, 86930

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ