אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11083/05

החלטה בתיק א 11083/05

תאריך פרסום : 27/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11083-05,18601-05,164300-07,164303-07
12/07/2007
בפני השופט:
סימון ורדינה

- נגד -
התובע:
שאול לב
הנתבע:
עיריית רמת השרון
החלטה

(בבקשת הבורר לקבוע, אם עליו להמשיך לכהן כבורר, או שעליו להשתחרר מתפקידו)

לאחר קריאת טיעוני שני הצדדים בנושא שחרורו מתפקידו של הבורר, שמאי המקרקעין עו"ד שאול ויסמן (להלן: " הבורר"), אני קובעת כדלקמן:

1.          לנוכח העובדה שהתבררה, שהבורר מנהל באופן אישי הליכים משפטיים נגד עיריית רמת השרון (להלן: " העירייה"), וכן הגיש כשמאי חוות דעת מומחה בתמיכה לתביעה נוספת, שהוגשה על ידי צד ג' נגד העירייה, למרות שסומכת אני על יושרו של הבורר, נראה לי מן הראוי יהיה להחליפו בבורר אחר.

אני משחררת את הבורר מתפקידו.

  1. אני מורה לבאי כוח הצדדים לפנות מייד ליו"ר לשכת  שמאי המקרקעין, על מנת שהנ"ל ימנה כבורר שמאי מקרקעין (רצוי שיהיה גם עו"ד, אך אין זה הכרחי), וזאת לאחר שיעשה בירור אם אין לבורר הממונה קשרים או יריבויות כלשהן עם מי מבעלי הדין. ב"כ הצדדים מצדם יבצעו בדיקה במקביל גם כן.

3.         אמנם, בטיעוני התשובה, שהוגשו על ידי ב"כ הנתבעת, נטען, בין היתר, כי לאחר שבית המשפט הפסיק את ההליכים בתיק זה בשל פניית הצדדים לבוררות, סיים בית משפט זה את מלאכתו, ואינו מוסמך לדון במינוי בוררים נוספים, אך לא קיבלתי טענה זו.

לטענת ב"כ הנתבעת, הסמכות לדון בהחלפת בוררים נתונה אך ורק לבית המשפט המחוזי. לצורך עניין זה מפנה הוא ל סעיף 1 לחוק הבוררות, התשכ"ח - 1968 (להלן: " חוק הבוררות") הקובע: "בית המשפט"   חוץ מן האמור בסעיף 5 ו - 6 בית המשפט המחוזי"

ב"כ המלומד של הנתבעת התעלם מהוראות סעיף 79 ב' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט") הקובע:

"(א) בית משפט הדן בעניין אזרחי רשאי, בהסכמת בעלי הדין, להעביר עניין שלפניו, כולו או מקצתו, לבוררות, וכן רשאי הוא, בהסכמתם, להגדיר את תנאי הבוררות.

 (ב) בעלי הדין, באישור בית המשפט, ימנו את הבורר; לא באו בעלי הדין לידי הסכמה על הבורר, רשאי בית המשפט למנותו מתוך רשימה שהגישו לו בעלי הדין, או לפי בחירתו - באין רשימה כזו.

 (ג) הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח-1968, יחולו על בוררות לפי סעיף זה; אולם "בית המשפט" שבסעיף 1 לחוק האמור יהיה בית המשפט שהעביר את העניין לבוררות."

מ סעיף 79 ב (ג) ל חוק בתי המשפט (תיקון תשנ"ב) למדים, כי "בית המשפט" שבסעיף 1 לחוק הבוררות הוא בית משפט השלום בת"א, אשר הפנה את הצדדים לבורר והפסיק ההליכים הוא בית המשפט לכל דבר ועניין בחוק הבוררות.

4.         אין ספק, שאילו היה ב"כ הנתבעת פועל על פי החלטת בית המשפט מיום 31.01.07 ומשתף פעולה עם ב"כ התובע ומגיש לבית המשפט רשימה מוסכמת, הכוללת שמות בוררים מוצעים מטעם שני הצדדים או לפחות היה מודיע לבית המשפט על בקשתו להחליף את הבורר, מייד עם קבלת ההחלטה מיום 27.02.07 בדבר מינוי הבורר, לא היו הצדדים ובית המשפט נקלעים למצב אליו נקלעו, כולל הדיון המיותר בבקשה זו.

5.         כיוון שב"כ התובע טרחה והתכוננה לישיבת הבוררות, ואף התייצבה אליה, כאשר ב"כ הנתבעת אף לא טרח להתייצב וליידע אותה מבעוד מועד  על התנהלותו, אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הוצאותיו של התובע, בסך 3,000 ש"ח + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית מרבית, החל מיום 17.04.06 ועד התשלום בפועל.

6.         מן הראוי היה, שאחייב את הנתבעת גם בתשלום הוצאות בקשה זו, שכן כאמור בסעיף 3 לעיל, אילו הייתה הנתבעת משתפת פעולה עם הצד שכנגד, ומקיימת אחר צווי בית המשפט, לא היינו נדרשים לדון בבקשה זו. החלטתי להימנע מלפסוק הוצאות הפעם, אך היה ובעתיד אדרש לדון בבקשות נוספות הקשורות למינוי הבורר, העברתו מתפקידו וכיוצא באלה, ויתברר שהדבר הינו באשמת הנתבעת, אחייב את הנתבעת בהוצאות, ובמסגרת אותן הוצאות שאפסוק, אתחשב גם בכך שהפעם נמנעתי מלפסוק הוצאות בגין בקשה זו.

7.         המזכירות תשלח החלטתי זו במסירה כדין, הן במייל, הן בפקס והן בדואר רשום:

א.         לבורר שמאי המקרקעין, עו"ד שאול ויסמן.

ב.         לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז, תשס"ז (12 ביולי 2007) בהעדר הצדדים .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ