אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 100619/00

החלטה בתיק א 100619/00

תאריך פרסום : 23/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
100619-00
23/03/2006
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
א.גולן תקשורת בע"מ
עו"ד סגיר (רוזנטל) בטי
הנתבע:
כהן יצחק
עו"ד דניאל פריימן
עו"ד ענת גתר
החלטה

הרקע

מהותה של התביעה היא מחלוקת שהתגלעה בין הצדדים בדבר הפרת קניינה הרוחני  וזכותה הייחודית של התובעת להשתמש במדגם שנרשם על שמה, במכסה לרמקול מרחבי ("גריל") עגול מפלסטיק. הסעדים שלהם עתרה התובעת הם מתן חשבונות ודוחות; פיצוי כספי בסך של 600,000 ש"ח; צו מניעה קבוע וצו החרמת מוצרים. במהלך הדיון בתיק ויתרה התובעת על הסעד של צו החרמה וצו המניעה (ר' פרוטוקול מיום 4/7/04). 

ביום 19/7/05 ניתנה החלטת ביניים לפיה: ניתן צו לקבלת חשבונות מהנתבע המתייחס לרווחיו ממכירת הגריל שבמחלוקת,  וזאת, מסוף שנת 1994 ולשנים 1995 ושנת 1996. בנוסף לכך קבעתי בהחלטה הנ"ל כי, היה וטעיתי במסקנתיולתובעת מגיע פיצוי שמשתרע על טווח שנים גדול יותר,  יבדקו החשבונות המתייחסים לכל התקופה על פי כתב התביעה. מתוך חשבונות אלו יגזור בית משפט זה את הפיצוי המגיע על פי ההחלטה. עוד נקבע בהחלטה הנ"ל כי היה שיקבע, לאחר עשיית החשבונות, כי לתובעת מגיע פיצוי כספי, כי אז מהפיצוי האמור יופחתו 20% כשיעור אחריותה התורמת של התובעת.

התביעה בדבר הסעדים הכספיים בגין הפסד רווחים שהייתה צריכה התובעת להרוויח, בגין גריל המקור,או קביעת הפיצוי בהתאם לרווח שהייתה מקבלת התובעת אם המכירות היו נעשות על יד אם בכל דרך אחרת, יגזרו על פי התוצאה לאחר מתן צו לקבלת החשבונות.

בהמשך להחלטה מיום 19/7/05, נקבע שבאשר לסעדים הנוספים - פגיעה במוניטין של התובעת, וולגריזציה של היצירה המקורית, הפסד לקוחות (להלן הסעדים הנוספים), אותם מבקשת התובעת שאקבע על דרך אמדן ובהתחשב בנתונים שהוצגו. הדבר יעשה בשלב השני מאחר שמטבעם של דברים אפשר שמתן החשבונות יש בו להשליך גם על סעדים אלה. 

ביום 8/11/05 במסגרת דיון בשאלת הדרך הנאותה לערוך את החישוב, התגלעה מחלוקת בין הצדדים  וניתן צו לסיכומים בשאלה זו.

טיעוני התובעת

באשר לנזקים הישירים - אבדן רווחים ו/או מניעת רווח - לטעמה של התובעת. אין צורך במינוי מומחה. הנתבע ימציא גם את חשבוניות עסקת האקראי שאת קיומן ציין בגילוי מסמכיו. לשיטתה, יש לקחת את המחיר הממוצע של מכירה או קניה לאורך התקופה או תקופה מדגמית וכך גם לחשב את הרווח הממוצע כפי שעשתה התובעת בסיכומיה. אליבא דתובעת החלופות לחישוב הנזק הישיר, יכול להיעשות בשתי חלופות לפי סדר העדיפויות הבא:

א.    לפי המכפלה של מחיר מכירה של התובעת במספר הגרילים שמכר הנתבע.

ב.     הרווח שהייתה מפיקה התובעת אילו מכירות הנתבע היו נעשות על ידה. כלומר מכפלה של הרווח הממוצע של התובעת במספר הגרילים שמכר הנתבע.

באשר לנזקים אותם מכנה התובעת נזקים העקיפים - פגיעה במוניטין, ירידת ערך ופגיעה בשווי שוק של המוצר ושל החברה התובעת, אבדן לקוחות, וולגריזציה של היצירה המקורית - יש למנות מומחה שהינו רו"ח וכלכלן. על הנתבע להמציא את מערכת הנהלת החשבונות הדוחות והמאזנים לרבות עסקאות שנעשו בעסקו לא רק בקשר לגרילים המפרים אלא בכלל, ולרבות רשימת לקוחות ופרטי עסקאות שנעשו וכל מסמך שיידרש על ידי המומחה כדי לחשב את הנזקים העקיפים, לרבות פגיעה במוניטין ובשווי השוק ואבדן הלקוחות.

שיטה חלופית לחישוב הנזק העקיף הוא על דרך האומדן, על סמך נתונים שיובאו בפני בית המשפט. 

התובעת מבקשת מבית המשפט ליתן גם החלטה בבקשה שהובעה בדיון מיום 8/11/05 . החלטה ליתן צו למתן חשבונות גם נגד חברת "קומפינגס בע"מ" וזאת מאחר שזהותה של חברת "קומפינגס" ובעלי מניותיה, התגלה רק בדיון האחרון בעת חקירתו הנגדית של הנתבע, כאשר לאורך כל הדרך הסתיר הוא זהותה מהתובעת ומבית המשפט. אליבא דתובעת מאחר שמדובר בשלב השני של מתן חשבונות, אין זו הרחבת חזית אלא גילוי מסמכים ראשוני בשלב מתן החשבונות. שכן המדובר בקדם משפט שנערך עובר לקבלת החשבונות.  למרות שהחברה לא הייתה צד להליכים אין מניעה לדעתה, ליתן סעד כזה כנגד החברה שהנתבע הוא בעל שליטה בה. סעד כזה יאפשר לבדוק במדויק את נזקי התובעת לרבות נזקיה העקיפים.

טיעוני הנתבע 

הדרך לחישוב הנזקים הישירים היא מכפלה של מספר היחידות שנמכרו על ידי הנתבע, ברווח נטו שהייתה התובעת מפיקה אילו נמכרו היחידות על ידה בתקופה הרלוונטית.

בהתייחס לנזקים העקיפים טוען הנתבע כי שומה על התובעת היה להוכיח קיומם של נזקים אלה ומשלא עשתה כן, אין לאפשר לה בשלב זה של המשפט להוכיח את שיעורם.

באשר להרחבת הצו למתן חשבונות באופן שיכלול את חברת "קומפינגס בע"מ" טוען הנתבע כי, יש לדחות את הבקשה מאחר שהדבר מהווה הרחבת חזית לה הוא התנגד מיד עם העלאת הטענה בישיבה מים 8/11/05. את עובדת קיומה של חברת "קומפינגס" נודע לתובעת כבר בתאריך 3/2/04 במסגרת עדותו של הנתבע. לו רצתה התובעת, רשאית הייתה היא להגיש בקשה לתיקון כתב תביעתה כדי לצרף את חברת "קמפינגס" כנתבעת ומשלא עשתה כן, אין היא יכולה עתה לעתור לצו שיכלול את חברת "קמפינגס".

דיון והכרעה

בהחלטה מיום 19/7/05 נקבע כי התובעת הצליחה להוכיח שהנתבע ביצע כלפיה עוולה של גניבת עין. מקביעה זו, נגזרה המסקנה כי הנתבע עוול עוולה של הפרת חובה חקוקה ביחס לחובה המוטלת עליו בסעיף 1 לחוק עוולות מסחריות, שנועדה להגן על עוסקים במסחר מפני גניבת עין ופגיעה במוניטין.  הפרת החובה גרמה לתובעת נזק של גניבת עין ופגיעה במוניטין שאותם התכוון החיקוק למנוע.  בנוסף לכך הוערכה אחריותה התורמת של התובעת בשיעור של 20%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ