אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א' 2458/05

החלטה בתיק א' 2458/05

תאריך פרסום : 03/03/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2458-05,2457-05,1593-05,4711-07,22102-07
27/01/2008
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. דן הלל
2. שי הלל
3. נשר צילומי אוויר ויישומים גיאוגרפיים בע"מ- בפירוק
4. נשר תעופה ותיירות בע"מ

עו"ד צברי אופיר
הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד מולאור יוסף
החלטה

1 .         כללי

לפני בקשות למחיקת כותרת וכן לרשות להתגונן שהגישו המבקשים במסגרת שלוש תובענות שאוחדו. המשיב, (להלן: " הבנק"), הגיש נגד המבקשים שלוש תביעות כספיות בסדר דין מקוצר לתשלום החוב בחשבונות השונים, בסך של כ - 35 מיליון ש"ח כאשר במקביל נקט בהליכים למימוש נכסים ששימוש כבטוחות לחוב.

2.         הצדדים והתביעות

2.1        המבקש 1, דן הלל (להלן: " הלל"), איש עסקים, עתיר נכסים, המייסד והבעלים של המבקשות 3 ו-4 (שתי אלה להלן: " החברות"). המבקש 2, שי הלל הינו בנו של הלל (להלן: " הבן"), בעל תפקיד פעיל בחברות ולרבות ביחסים עם הבנק. המבקשת 3, נקלעה לימים לקשיים וניתן נגדה צו פירוק. עיסוקן העיקרי של החברות היה צילומי אוויר (המבקשים להלן גם " קבוצת נשר" או " הקבוצה").

2.2        המבקשים ניהלו החל משנות התשעים את פעילותם הכספית בבנק, אשר העמיד לקבוצה אשראים בעשרות מיליוני שקלים לעסקיה.

2.3        בשלב מסויים, הפסיק הבנק את האשראי, העמידו לפירעון מיידי, ומשלא שולם, הגיש תביעות לתשלום המגיע לו לטענתו.

2.4        המבקשים טוענים כי הבנק הפסיק את מתן האשראים שלא כדין, בניגוד למוסכם, העמידם לפירעון מיידי, מימש בטוחות שבידיו שלא לצורך. זאת עשה שלא מתוך שיקולים עניינים תוך שגרם לחיסול פעילות הקבוצה והתמוטטה תוך שהסב למבקשים נזקים אדירים.

2.5        הבנק הגיש שלוש תביעות:

2.5.1     ת.א. 1593/05 נגד הלל; התביעה מושתת על יתרות חוב בשני חשבונות שונים, שאחד מהם נועד לפרוייקט בנייה בראשון לציון ששועבד לבנק להבטחת האשראים בחשבון האמור. החובות בשני החשבונות עומדים על 15,209,924 ש"ח.

2.5.2     ת.א.  2458/05 תביעה נגד המבקשת 3, והערבים לחוב בחשבונה: יתר המבקשים. התביעה היא בגין יתרת חוב בחשבון בסך 14,904,226 ש"ח.

2.5.3     ת.א. 2457/05 תביעה נגד המבקשת 4 בקבוצה, והערבים לחוב בחשבונה: יתר המבקשים. התביעה היא בקשר לחוב בחשבון בסך 5,234,109 ש"ח.

שלוש התביעות אוחדו על פי החלטת כב' הרשם גלדשטין מיום 1.5.06.

3.         עמדת המבקשים

המבקשים הגישו בתחילה בקשה למחיקת כותרת והארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן. כב' הרשם גלדשטין לא נעתר לבקשה להארכת מועד ולפיכך הוגשה הבקשה למחיקת הכותרת ולרשות להתגונן במאוחד.

ביחס לטענת מחיקת כותרת, מעלים המבקשים מספר טענות עיקריות:

באשר לתביעה הראשונה, אין התאמה בין היתרה שאמורה להיות באחד החשבונות של הלל, מבין שני החשבונות נשוא התביעה, לבין החוב הנתבע ולא הומצאו המסמכים הדרושים לגביו.

טענה נוספת למחיקת הכותרת באשר לכלל שלוש התביעות היא שהבנק לא המציא למבקשים מסמכים שונים הדרושים לשם גיבוש הגנתם ביחס לטענתם בדבר הפרת הבנק להמשיך במתן האשראי השוטף, כמו גם אשראי להון חוזר לצורך מימון הפרויקטים השונים. בגדר זה נטען כי לא נמסרו להם פרוטוקולים והחלטות שונות של מוסדות וגורמים שונים בבנק שטיפלו בהם ובכללם דירקטוריון הבנק, וועדת האשראי של הבנק, פרוטוקולים של הישיבות בין נציגי אגף האשראים המיוחדים של הבנק לבין נציגי סניף הבנק הרלוונטי, כן לא נמסרו תכתובות. המסמכים מבוקשים ביחס לתקופה שבין ינואר 2001 - דצמבר 2005. המבקשים אף מאזכרים שמות של בעלי תפקידים בבנק שטיפלו בהם.

טענה אחרת בפי המבקשים היא שיש להפחית סכום של שמונה מיליון ש"ח, מכלל החוב עקב  מימוש בטוחות על ידי הבנק. לעניין זה מפרטים המבקשים שהבנק מכר נכסים שונים ששימשו בידיו בטוחות לחובות המגיעים לו ובכללם דירות מגורים בראשון לציון, קרקע באזור התחנה המטרואולוגית בבית דגן, וכן מכירת חמישה כלי טיס וכל זאת במחירי הפסד תוך שהסב נזקים ניכרים בפעולות המימוש הכפויות.

לעמדת המבקשים הסכומים הנתבעים אינם קצובים וזאת בין היתר מחמת שלא נאמר בכתב התביעה עד מתי התמידו המבקשים בתשלומי ההלוואות ומתי הפסיקו לפרוע אותן ולכן לא ניתן לחשב את סכום החוב. בהקשר זה אף נטען כי החוב בחשבון הראשון אינו קצוב בהתחשב בפער הנטען.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ