אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בשאלה האם ומתי יש מקום לחייב עורך דין בהוצאות אישיות

החלטה בשאלה האם ומתי יש מקום לחייב עורך דין בהוצאות אישיות

תאריך פרסום : 11/12/2020 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חדרה
62971-09-14
02/12/2020
בפני השופט:
טל פפרני

- נגד -
המבקשת:
אלמונית
עו"ד כ'
המשיבים:
1. פלוני - יורש עזבון ר' ז"ל
2. א' - יורש עזבון המנוחה צ' ז"ל
3. ב'- יורשת עזבון א' ז"ל
4. ג ד ו-ה - יורשי עזבון המנוחה ר' ז"ל
5. ו' ז' ח'ו-ט'
6. י ו-כ - יורשי עזבון י ז"ל
7. ל'- יורשת עזבון ד' ז"ל
8. עוה"ד ג' (כונסת נכסים)
9. עוה"ד פ' (כונס נכסים)

עו"ד ג' (בשם משיבים מס' 4)
עו"ד פ' (בשם משיב 7)
החלטה

 

 

     

 

עניינה של החלטה זו בשאלה האם ומתי יש מקום לחייב עורך דין בהוצאות אישיות.   

 

במסגרת כתבי טענות שהוגשו על ידי עו"ד כ' לבית המשפט,  נכללו אמירות והאשמות קשות וחמורות כלפי גורמים שונים בתיק, כולל גורמי שפיטה.   מספר פעמים בעבר ניתנו התראות אודות אופן הניסוח אשר יש בו משום השתלחות, ביזוי ופגיעה קשה במערכת המשפט. למרבה הצער, הדברים נשנים וחוזרים על עצמם פעם אחר פעם. להלן השתלשלות האירועים.

 

 

  1. בתשובה לתגובה, שהוגשה על ידי עו"ד כ' לבית המשפט ביום 22/10/20 נכללו טענות והאשמות בוטות קשות ומבזות כלפי גורמי שפיטה שונים לרבות:    ",....בגדרי התיק בוצעו ומבוצעות עבירות פליליות לכאורה. לאור הלהטוטנות בדיני הראיות ע"י גורמי שפיטה...."   "לא יעלה על הדעת שבשלב זה תשעה שופטים [...,...,...,...,...,...,...,...,...], ישמיטו, באופן שיטתי, מידע ראייתי מהותי וערכאות ערעור יגבו ערכאות דיוניות פעמיים, בניגוד לדין ולכאורה בקנוניה."  "הכונסת ..... ניסתה מול מותב זה להציג מצב כוזב...."

 

  1. בהחלטתי מיום 1/11/20 קבעתי כי התשובה כוללת אמירות משתלחות קשות ומבזות כדלקמן: "...לשון קשה פוגענית מבזה, אשר ניתן לראות בה אף איום מרומז, הכוללת אמירות מפורשות אודות עבירות פליליות המבוצעות ע"י גורמי שפיטה בתיק. עיון באופן בו מנוסחות הטענות מעלה חשש כי מדובר בניסוח שתכליתו ניסיון להלן אימים על בית המשפט ולרפות את ידיו.".  לפיכך, ובהתאם להלכה [ע"א 357/64 רקוביץ נ' פקיד שומה גוש דן, פורסם במאגרים המקוונים],  התבקש עו"ד כ' לנמק מדוע לא יחויב בהוצאות אישיות.

 

  1. בתגובתו מיום 16/11/20, טוען עו"ד כ' כי אין מקום לחייבו בהוצאות אישיות, שכן הדבר "...מהווה סנקציה עונשית על ב"כ מייצג, ללא דין ודיין." [ס' 1]. עוד נטען כי עו"ד כ' פועל כמתבקש מתפקידו כ"קצין בית משפט", וכי תכלית החיוב האישי לרפות את ידיו, וככל שתינתן  "החלטה תגרור פנייה נוספת לגורמי האכיפה לפתוח בחקירה פלילית כנגד גורמי שפיטה....". עו"ד כ' מוסיף וטוען כי חיוב בהוצאות אישיות "תכליתו שיבוש הליכי משפט והרתעת ב"כ המייצג מלייצג נאמנה את לקוחתו שבעניינה בוצעו לכאורה עוולות במישור הפלילי...."[ס' 2].    עו"ד כ' מוסיף וחוזר על כל אותן אמירות החמורות הקשות והמבזות אותן טען בתשובה עצמה לרבות: "חשד ליחסי קנוניה בין ערכאת הערעור לבין הערכאה הדיונית" [ס' 3]  וכן כי: "שימוש בכסות החיסיון בכדי לבצע פעולות שפיטה נגועים במרמה" [ס'4] ועוד: "שיבוש מכוון ומתוכנן של הליכי משפט בבקשה הנוכחית" [ס' 21], ועוד: "גורמי שפיטה ויחסי קנוניה בין הערכאות הדיוניות לערכאות הערעור הם השורש העיקרי לעומס בבתי המשפט ולא עמך ישראל – המתדיינים." [ס' 25]

 

  1. ביום 30/11/20 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי, כבוד השופט סילמן בתיק רמ"ש 70343-11-20, ובו דחה בית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור אותה הגישה המבקשת על החלטתי מיום 1/11/20. באותו פסק דין, קובע בית המשפט המחוזי כדלקמן: "...ב"כ המבקשת הותרה הן ע"י הערכאה הדיונית והן ע"י ערכאת הערעור בדבר התבטאויותיו כנגד גורמי שפיטה שדנו בהליכים בין הצדדים, והובהר כי אינן ראויות ויש בהם משום זילות בביהמ"ש.   חרף האמור, חוזר ב"כ המבקשת מסגרת כתבי בי – דין בהתנסחות בוטה, מבזה ובלתי ראויה. אולם, משטרם הכריע ביהמ"ש קמא בעניין רואה אני שלא להתערב."

 

  1. בע"א 6185/00 עו"ד חנא נ' מדינת ישראל [פורסם במאגרים המקוונים], דן כבוד השופט חשין בסוגיית סמכותו של בית המשפט לחייב עו"ד בהוצאות אישיות. ע"פ ההלכה, הנושא מצוי בתחום סמכותו הטבועה של בית המשפט, שתכליתה: "...הצורך הטבוע בבית המשפט להניע באורח תקין ויעיל את גלגלי השפיטה ולפעול בדרך ראויה ונכונה בנסיבותיו של כל עניין ועניין.".  בבואו לעשות שימוש בסמכותו זאת, על בית המשפט לנהוג זהירות יתרה, שכן מדובר בצעד חריף וקיצוני.  כבוד השופט חשין מפרט את הנסיבות, אשר יכול ויצדיקו חיוב בהוצאות אישיות, ובין היתר: "מקום שעורך דין עומד למכשול על דרך פעולתו התקינה והראויה של בית המשפט....."  וכן: "להטיל מרות ומשמעת על הנוטלים חלק בהליכי בית המשפט."   חובותיו של עו"ד כלפי בית המשפט, מטילה עליו, בין היתר, את החובה לנהוג בכבוד בבית המשפט [עמ' 381],  וכן כי "חובתו [ההיפותטית] של עורך הדין כלפי מרשו וחובתו כלפי בית המשפט – חובתו כלפי בית המשפט נעלה ועדיפה."   כבוד השופט חשין דן בשאלה האם ענייני משמעת מצויים בסמכותה הבלעדית של לשכת עורכי הדין, ואין היא מצויה בתחום סמכותו של בית המשפט, ולדבריו: "שופט היושב על כס נדמה בעיניי לקברניט של אנייה או לקברניט של מטוס, וכמותם של אלה – כל אחד מהם במקומו – כן הוא שופט, שהאחריות לתקינות ההליכים ולהשלטת סדר ומשמעת בבית המשפט מוטלת על שכמו. האחריות מוטלת על שכמו, והאחריות תלווה בסמכות להשליט מרות ולעשות את הניתן והראוי לתקינות ההליכים....אחד מיובליה של אותה סמכות הוא הכוח לחייב עורך דין בהוצאותיו של הליך פלוני."  [עמ' 383]

 

  1. הדברים פשוטים בחומרתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ