1. התובעת 2- ילידת 1951, הייתה מעורבת בת.ד נשוא התביעה מיום 2/7/11 (להלן: "התאונה"). התובעת עותרת למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הסכרת והפסיכיאטריה.
לאחר שבחנתי את המסמכים הרפואיים שהוצגו ואת טענות הצדדים - מצאתי כי יש ראשית ראיה למינוי מומחים מטעם בית המשפט, בתחומי האורטופדיה והפסיכיאטריה, אם כי- מחמת הספק . לא נעלמו מעיני טענות הנתבעת, הרישומים השונים, העובדה שבתחום הנפשי מדובר לכאורה בטענות סוביקטיביות וברישומים לא רבים, הרקע האישי והמשפחתי לכאורה ועוד. ואולם- בשים לב למכלול הנסיבות ונוכח סוג ההליך דנן- לא אחסום את דרכה של התובעת. מאידך- לא שוכנעתי כי קמה ראשית הראיה, ולו גם מחמת הספק- למינוי בתחום הסכרת. התובעת אובחנה כסובלת מסכרת דרגה 2 עוד בשנת 2010. מהרישומים עולה לכאורה כי חוסר האיזון קשור באי הקפדה על המשטר התרופתי ו/או עניני אישור תרופות וכו'. ציון החמרה בערכים לאחר התאונה נמצא במסמך אחד בלבד ואף זאת לכאורה מפיה וכאפשרות ולא כאבחנה. ברישומים מאוחרים אין אזכור של התאונה ועיקרם בהנחיות לתובעת להקפיד על משטר תרופתי ועוד בקשר עם מצבה.
2. אשר על כן אני ממנה מומחים מטעם בית המשפט, כדלקמן:
בתחום האורתופדיה- את ד"ר אלי שטיינברג, ביה"ח איכילוב, תל-אביב.
בתחום הנפשי- את ד"ר נועה קרת, המרכז לברה"נ, באר-יעקב, נס ציונה
(להלן: "המומחים") .
3. המומחים יואילו לחוות את דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה נשוא התביעה, לקבוע בעיקר האם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונות התובעת, ממצאים וטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואילו המומחים להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל. הכל,- בשים לב אף לרקע רפואי ואישי רלוונטי.
תשומת לב המומחים, ובעיקר בתחום הנפשי- לכך ששפת אמה של התובעת הינה השפה הרוסית ונמסר כי העברית השגורה בפיה אינה ברמה טובה. המומחים רשאי להעזר לצורך חוו"ד בעזרה, ככל וכפי שימצאו לנכון.
4. כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקשים הצדדים והמומחים לבחון כבר עתה ולהודיע לבית המשפט, (אך)
רק אם קיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות מי מהמומחים מטעם בית המשפט בתיק זה.
5. בשכ"ט המומחים ובעלות כל בדיקה ואבחון שידרשו לצורך חוות הדעת במסגרת תביעה זו שלפניי- שאינם מכוסים על פי דין אחר, תישא בשלב זה הנתבעת, כמימון ביניים,
ובסיום ההליך אקבע את זהות הגורם המשלם.
התשלום ייעשה מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחים מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת. הנתבעת (באחריות ב"כ) תסדיר את תשלום שכ"ט המומחים מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחים מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בהליך.
ב"כ הצדדים יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונו של כ"א מהמומחים נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ממרפאת המומחים ולאחר מכן- תדאג הנתבעת לפרעונו בתוך 30 יום מקבלתו. העתק אסמכתא בדבר תשלום- יומצא בפקס לב"כ התובעת ולמרפאת כל מומחה מיד בסמוך לאחר ביצועו.
5. ב"כ התובעת יפנה אל המומחים ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר,
אך באחריותו לוודא כי בדיקה לא תקוים לפני ששכר המומחים שולם. בנוסף- קביעת מועד לבדיקה כפופה לחלוף 60 יום מהשלמת ההליכים המקדמיים. המועדים אף לא יקדמו מ- 45 יום לאחר המצאת העתק הפניה לב"כ הנתבעת והם יודעו לב"כ הנתבעת, מיד לאחר תיאומו.
6. הצדדים יעבירו למומחים ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לדין ולפסיקה.
כן יומצאו למומחים- לאלתר, כל מסמך ובדיקה שיתבקש על ידם לצורך כתיבת חווה"ד והתובעת תעמוד לכל בדיקת עזר, אבחון וכיו"ב שידרשו למומחים.
ככל שידרשו לנתבעת צווים כלפי גורמים כלשהם לצורך ההליך- יש להכין נוסח צו מתאים ולצרף מראש את עמדת התובעת.
7. המומחים יואילו לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתם לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד בדיקה ו/או המצאת בדיקות עזר שיבקשו.
8. עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים- כל צד בתוך 30 יום. הצעתי תשלח בדואר, ככל שהדבר יתאפשר.
9. הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.