תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
50237-11-19
18/12/2020
|
בפני השופטת:
גילה ספרא-ברנע
|
| - נגד - |
מבקשת:
ל'א'
עו"ד דוד רוזן
|
משיב:
י'א'
עו"ד סיגלית לב-ארי
|
| החלטה |
- לפניי מתנהלת התביעה שבכותרת, שהגישה האשה לפסק דין הצהרתי בעניין זכויותיה במשק ***. האיש הגיש לפני כן תביעה לפירוק שיתוף, איזון זכויות והצהרתית (תלה"מ 17215-01-19) ותביעה לסילוק יד (תלה"מ 46722-07-19). בעבר הוגש בקשות לצווי הגנה.
- ביום 13/7/20 התקיים לפניי דיון ההוכחות בשלושת התיקים לאחר הליך ממושך, בו הוגשו תצהירי עדות ראשית ומסמכים בהזדמנויות שונות.
- בפתח הדיון (פרוטוקול, עמ' 8) הוגדרה מסגרת הראיות בבירור בתיאום עם ב"כ הצדדים:
"ב"כ התובע:
לשאלת ביהמ"ש, מאחר והוגש בתחילה תחליף תצהיר ולאחר מכן תצהיר התובע מיום 31.5.2020, האם מספיק לקרוא את התצהיר השני, אני משיבה שכן בהחלט.
ב"כ הנתבעת:
לשאלת ביהמ"ש, מאחר והנתבעת הגישה במספר הזדמנויות מסמכים, חלקם הוחזרו לה, האם אפשר לראות בהודעה הנוספת בהגשת נספחים לתצהיר עדות ראשית אליה מצורף התצהיר מיום 14.5.2020 כתצהיר הנתבעת על נספחיו, אני משיבה שנבקש שאלו יהיו הנספחים בהסכמת חברתי".
- בעדותה לפניי טענה המבקשת כי בידיה ראיות נוספות, שלא הוגשו לתיק בית המשפט ושוב הובהר כי לא יוגשו ראיות נוספות בסיכומים:
"ת. בין היתר יכול להיות. אבל זה חלק מהסכום שהוא קיבל. הוא קיבל 8000 ₪ כל ילד בן 4 יודע שמכסת לול עולה 8000 ₪ ויש לי תיעוד פשוט אולי לא הגיע לשופטת וזה 8000 ₪ שי' קיבל מזומן וחלק בשיקים. את השיקים הוא הוציא חשבונית והמזומן לא הוציא חשבונית. שקל אחד לא ראיתי מהמזומן כי זה הולך למערכות היחסים הצדדיות שלו. יש קלטות ואתמלל אותן.
ש. למה לא תימללת?
ת. כי לא ידעתי אם אני עוברת על החוק.
ש. בסעיף 115 לכתב התביעה למה לא צרפת הוכחות?
ת. הם בטעות לא הגיעו לשופטת. יש לי את זה. אצרף בסיכומים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת