אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין חילוט עירבון כספי לאחר ביטול עיקולים

החלטה בעניין חילוט עירבון כספי לאחר ביטול עיקולים

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב
15000-00
08/08/2012
בפני השופט:
תמר סנונית פורר

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד נוי
עו"ד וינר
עו"ד קמחי
הנתבע:
1. פלונית
2. אלמונית

עו"ד סופר
עו"ד ליבוביץ
עו"ד וילף
החלטה

1.       לפני בקשה לחילוט עירבון כספי בסך 50,000 ש"ח, לאחר שבקשת המבקש לביטול עיקולים התקבלה.

להשלמת התמונה יצויין כי ערעור שהגישו המשיבות על החלטה זו נדחה בהסכמתן.

א.        טענות הצדדים

2.       לטענת המבקש מתקיימים שני התנאים לחילוט העירבון ולכן יש לקבל את בקשתו וזאת מאחר והבקשה של המשיבות לא הייתה סבירה בנסיבות העניין ונגרם לו נזק בעטייה.

3.       המבקש טוען כי הבקשה הוגשה בשל טענות משוללות יסוד בדבר הברחת נכסים, בנסיבות שבהן ברור כי אין בנכסים שפורטו ע"י המשיבות משום קמצוץ ראיה להברחת נכסים ובשיהוי רב ביותר. כמו כן טוען המבקש כי הגשת בקשה נוספת להטלת עיקולים זמניים, נדחתה ע"י ביהמ"ש הנכבד, בין היתר בשל השיהוי הרב שדבק בה, כאשר בעבר נדחו מספר בקשות דומות מטעם דומה (שיהוי) דבר המצביע על חוסר סבירות.

4.       בנוסף, טוען המבקש כי נגרם לו נזק כלכלי מאחר ואיבד עסקה לקבלת יהלום כי לא הצליח להעמיד בטוחה לאור העיקולים. מה גם ששמו הטוב בענף היהלומים נפגע.

5.       המשיבות טוענות כי יש לדחות את הבקשה לחילוט עירבון. לטענת המשיבות המבקש לא הוכיח כי עמד לערוך עסקת יהלומים וכי העסקה בוטלה בשל העיקולים. מה גם שעל פי עדות המבקש עצמו בפני הבורר אמר כי יצא מעסקי היהלומים מזמן. בנוסף, המבקש לא הציג כל ראיה שאי פעם שיעבד נכסי מקרקעין כבטוחה לעסקאות יהלומים ויתרה מזאת הנוהל בעסקאות אלו אינו שיעבוד נכס מקרקעין. נכס המקרקעין והמשרד בבורסה היו כבר משועבדים לבנק לאומי ללא הגבלת סכום וזאת בטרם העיקולים, ועל כן לא יכול המבקש לטעון כי נגרם לו נזק בעטיים של העיקולים.

ב.         ההליכים המשפטיים הקשורים לבקשה שבפני

6.       במסגרת ההחלטה על ביטול העיקולים מיום 18.12.11 נסקרו בקצרה ההליכים הקשורים לעיקולים בתיק, והם יובאו למען שלמות התמונה והרלוונטיות שלהם לבקשה שבפני, שוב במלואם.

" ההליכים הנוגעים לעיקולים במסגרת תיק זה משנת 2010

5.         החל מחודש 1/2010 הוגשו מספר בקשות לעיקולים ע"י המבקשות.

6.         ביום 13.1.10 הוגשה בקשה לעיקולים ע"י האם, -------, באמצעות המבקשת הבת -------. כב' הרשמת כ"ץ דחתה את הבקשה בהחלטה מנומקת ביום 16.2.10.

7.         בראשית חודש 2/2010 המבקשות הגישו בקשה נוספת לעיקולים שגם היא נדחתה ע"י כב' הרשמת כ"ץ ביום 16.2.10, בין השאר נכתב מפורשות כי הבקשה הוגשה בשיהוי של כ-9 שנים.

8.         ביום 7.3.10 המבקשת הגישו בקשה נוספת במסגרתה הובהר כי הבקשה מוגשת בהתאם לחוק הבוררות ולאור ההליכים המתנהלים בפני הבורר שמעוני ולצורך הבטחת תביעתן שם. כב' הרשמת כ"ץ קבעה ביום 6.4.2010 בהחלטה מנומקת כי בעיקר בשל שיהוי בהגשת הבקשה אין להעתר לה.

9.         בחלוף למעלה משנה  ביום 7.7.11 הוגשה בקשה בהולה לצווי עיקול במסגרת בקשה זו טענו המבקשות כי המשיב מחסל את נכסיו וכי מבדיקת נסח טאבו של הנכס ב------- (שנדון גם הוא בבוררות בין הצדדים) ביום 30.6.11 עולה כי המשיב מכר את הנכס.

ביום 7.7.11 לא נעתר כב' השופט שני לבקשה לאור ניהול הליכי הבוררות.

המבקשות הגישו הבהרה ביום 12.7.11 וביום 17.7.11 קבעה כב' השופטת פרדו כי: "גם לאחר ההבהרה מדובר באירוע  שהתרחש בשנת 2010 ולגבי "חיסול הנכסים" אין כל פירוט עובדתי. נא לפרט ולתמוך בתצהיר".

המבקשות הגישו ביום 14.8.11 בקשה למתן החלטה וביום 15.8.11 ניתן ע"י כב' השופט שקד צו עיקול נשוא דיון זה על המגרשים של המשיב שפורטו בבקשה ונקבעו בטוחות להבטחת הצו: התחייבות עצמית, ערבות צד ג' סך 30,000 ש"ח ועירבון כספי בסך 50,000 ש"ח."

7.       המבקש הגיש בבקשה לביטול העיקולים וביום 18.12.11 לאחר שמיעת חקירות והבאת ראיות הוריתי על ביטול העיקולים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ