רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
65892-12-20
07/01/2021
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
| - נגד - |
מבקש:
פלוני
עו"ד נעם אפשטיין - עפ"י מינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי
|
משיבה:
אלמונית
עו"ד ענת הורניק - עפ"י מינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי
|
| החלטה |
- לפניי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש ביום 29.12.20, על החלטת בית המשפט קמא בתיק 63467-06-18, שניתנה ביום 26.11.20 (להלן: "ההחלטה קמא"); ההחלטה קמא נוגעת להשלמת הליך פירוק השיתוף בדירת המבקש והמשיבה (להלן גם: "הצדדים") בעיר .... – פירוק שנקבע בפסק דינו של בית משפט קמא ביום 7.6.2019 (להלן: "פסק הדין קמא").
- השלמת הליך פירוק השיתוף ניתנה בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון ב-בע"מ 2642/20 מיום 1.10.20, במסגרתו נקבע כי התיק יוחזר לבית משפט קמא, להשלמת הליך פירוק שיתוף דירת הצדדים.
- נזכיר כי בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, באה בעקבות פסק דינו של בית משפט זה בעמ"ש 40280-07-19, ערעור על פסק הדין קמא, שהתקבל חלקית בבית המשפט העליון כמפורט בבקשה, בסעיף 2 לעיל.
- ביום 25.10.20 נחתמה בבית משפט קמא פסיקתא לפירוק שיתוף דירת הצדדים, בהתאם להוראות בית המשפט העליון בפסק דינו.
- ביום 1.11.20 הגיש המבקש כאן "השלמת טיעון" בתיק קמא, בעניין יישום פסק הדין של בית המשפט העליון, בשלושה נושאים: תקופת תשלום דמי שימוש, רישום הערת אזהרה ופסיקת ריבית והצמדה.
- המשיבה (כאן) השיבה לבקשת המבקש, ובמסגרת תשובתה התנגדה לרישום הערת אזהרה ולפסיקת ריבית והצמדה. שאלת תקופת תשלום דמי השימוש נפתרה בהסכמת הצדדים.
- בהחלטתו מיום 26.11.20 נשוא רמ"ש זה, הכריע השופט קמא בשתי השאלות שפורטו לעיל, ובכך לכאורה השלים בית משפט קמא את הליך פירוק השיתוף בהתאם להוראות בית המשפט העליון.
- בית משפט קמא קיבל את עמדת המשיבה כאן בשתי השאלות שעמדו במחלוקת – ועל כן הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור דנן.
- עם הגשת בקשת רשות הערעור דנן, נתתי בה החלטה, לאחר שסברתי כי היא ראויה לכאורה להתברר כערעור בזכות. להלן חלקה הרלוונטי של החלטתי מיום 29.12.20 (ההדגשות במקור):
"5. מכאן כי החלטת בית משפט קמא מיום 26.11.2020 היא למעשה השלמת פסק הדין קמא בהתאם להוראות בית המשפט העליון, והינה למעשה חלק מפסק הדין קמא, המעודכן בהתאם להוראות בית המשפט העליון.
- מכאן לכאורה ההחלטה קמא מיום 26.11.2020, שהינה כאמור חלק מפסק הדין קמא, ניתנת לערעור בזכות.
- בהתאם לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984:
"הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית משפט שלערעור וראה בית המשפט כי הבקשה הוגשה בטעות משום שלמערער היתה זכות ערעור, רשאי בית המשפט להחליט לדון בבקשה כבכתב ערעור, בתנאים שיקבע; ההחלטה לא תינתן אלא לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להביע התנגדותו לכך; החליט בית המשפט כאמור, לא יחולו תקנות 412, 419 עד 421 ו-427 עד 433".
- אבקש את התייחסות הצדדים לאמור בהחלטה זאת עד ליום 7.1.2021.
- המזכירות תעביר החלטה זאת בהקדם לצדדים".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת