הדיון בבקשה החל בשעה 16:30 השעה עתה 20:40. לאחר הפסקה התברר שהממונה על השכר איננו מסכים להצעה לפיה מחד ישולם השכר מחר לכל העובדים והגמלאים אשר כתוצאה מהעיצומים שננקטים לא יקבלו מחר את שכרם בכלל והשכר ישולם גם לאותם עובדים וגמלאים שהחלטת הממונה על השכר חלה עליהם, אולם המשיבים 1 עד 3 יתחייבו בשם אותם עובדים, שאם וכאשר בסופו של דיון בתיקים אלה, אם יקבע שיש מקום ליתן צו המונע את העיצומים הננקטים על ידי עובדי חברת החשמל, יחזירו העובדים את השכר העודף ששולם להם כך שהחלטת הממונה תמומש לגביהם, וזאת תוך מתן זכות לעובדים לבחון בערכאה המתאימה את חוקיות החלטת הממונה, וזאת טרם החזר ההפרשים כאמור.
ב"כ המשיבים 1 עד 3 - עו"ד לין:
משאין הממונה על השכר מוכן להצעה הרשומה מעלה, אני מוכנה להציע שהשכר ישולם כאמור לכל העובדים וגמלאים כפי שנאמר בהצעה דלעיל ואילו לגבי אותם עובדים שהחלטת הממונה חלה עליהם, ינוכה משכרם כל סכום שנקבע בהחלטת הממונה, אולם סכום הניכוי יופקד בחשבון בנק שיפתח במיוחד לצורך זה על ידי נציגות העובדים או על ידי המשיבה מס' 5, כך שניתן יהא אם וכאשר יקבע שיש מקום למנוע בצו, במסגרת הליך זה, את עיצומי העובדים לממש את החלטת הממונה בתנאים שפורטו מעלה. וזאת מבלי לפגוע בזכות או טענה כלשהי של המשיבים 1 עד 3 או יחידיהם וברוח הדיון שהיה היום באולם בית הדין הנכבד.
ב"כ המשיבה מס' 4 - עו"ד דגן ועו"ד גייל:
איננו יכולים לקבל את ההצעה ואיננו רואים כל סיבה להעביר כספים לחשבון המשיבים 1 עד 3, מקום שאין ספק שהמשיבה 1 תוכל לעמוד בתשלומים אם יקבע שהניכוי היה שלא כדין.
עו"ד לין:
אנחנו התייצבנו היום לדיון באיחור שעליו אנחנו מתנצלים מאוד, לבקשת חברת החשמל להקדים את הדיון וזאת משום חשיבות הנושא שעמד לפתחו של בית הדין הנכבד משום שמדובר בשכרם של 600 ומעלה העובדים הבכירים ביותר והותיקים ביותר בחברת החשמל או גמלאים של החברה או ש ארים של עובדים או גמלאים.
בשל השעה המאוחרת, אינני יכולה ואני גם לא מוכנה לטעון את כל הטענות שלנו בעניין וכך גם הודענו מראש לבית הדין הנכבד, אבל אני מבקשת שבהתחשב בעובדות שכבר מונחות בפני בית הדין הנכבד ולו מהבקשה שהוגשה ומתוקף סמכותו של בית הדין, לאפשר לכל העובדים לקבל את שכרם המלא מחר ועד להחלטה אחרת לגבי הבקשה שהגישה חברת החשמל. אנחנו מצידנו כמובן נפסיק את העיצומים שהם: הוראה לשלושה עובדים בחברת חשמל שעורכים את המשכורות לא לשנות ממנהגם לגבי המשכורות והקצבאות, בהנחה שבית הדין יאפשר את מתן השכר והקצבאות באופן מלא.
אני רוצה לומר שלממונה על השכר יש את הסמכויות שיש לו, אבל הנסיבות של ההחלטה הזו הן כאלו שמאפשרים ולדעתנו אף מחייבים, לבקש את הבקשה שביקשנו בודאי כאשר הבנו מבית הדין הנכבד שהחלטה בתיק העיקרי, יכולה להינתן בתוך כחודשיים. הצעה שאנחנו לפחות הסכמנו לה והיינו נכונים לעשות כל מאמץ כדי לקדם אותה.
ב"כ המבקשת - עו"ד גביש:
אני מודה לבית הדין וגם לחברותי על ההסכמה להתייצב היום בהתראה כל כך קצרה אחרי הצהריים, חברת החשמל לא הייתה מבקשת התייצבות כל כך בהולה, אילולא דובר בנושא שלדעתי אין חשוב ממנו כמו תשלום שכר לעובדים ופנסיות לגמלאים ולשארים. אנחנו הסברנו בבקשה שמזה עשרות שנים בחברת החשמל ב-20 לחודש משולמות המשכורות והפנסיות. מדובר בציבור גדול מאוד של עובדים וגמלאים ובני משפחותיהם שמכלכלים את חייהם על יסוד משכורות ופנסיות, נכנסים להתחייבויות נותנים הוראות קבע, יכולים להיות פה הפרות חוזה שהדעת בכלל לא סובלת אותם, של תשלומי משכנתא וחובות והלוואות מכל מיני סוגים, שלא לדבר על כלכלת המשפחה בצורה הבסיסית ביותר.
הדעת לא סובלת וחברת החשמל לא מוכנה להשלים עם מצב שהמשכורות של העובדים והגמלאים לא ישולמו.
אנחנו מבקשים סעד שיפוטי מבית הדין לפי שיקול דעתו וחכמתו ותבונתו, שיתן סעד שיאפשר לחברת החשמל לשחרר את המשכורות מחר, בין בדרך של מתן צו נגד העובדים שנוקטים בעיצומים ובין בדרך של הוראה שתאפשר לחברת החשמל לשלם את המשכורות בצורה כזו או אחרת.
בית הדין נגע בדיון היום על לגיטימיות הסכסוך, אני אומרת שבכל מקרה, העיצומים האלה שהתוצאה שלהם היא מניעת תשלום שכר לעובדים, זה נקיטת עיצומים שהם בלתי לגיטימיים מבחינת סוג העיצומים.
יש כאן אי חוקיות לטענתנו בסוג העיצומים שננקטים שהתוצאה שלהם היא אי תשלום שכר ופנסיות לגמלאים ולעובדים.
אנחנו באנו לכאן בשביל לקבל סעד שיפוטי ואנחנו מבקשים לצאת מכאן עם סעד שיפוטי שיאפשר לנו לשלם שכר לעובדים. לא מיציתי את טענותי כמובן.
ב"כ המשיבה 4:
אני יכולה להציע שהחברה תתחייב שמקום שבית הדין בסופו של ההליך העיקרי העיקרי, יקבע שהחלטת הממונה כולה או חלקה בטלה, החברה תתחייב להשיב את כל הסכומים שהיא ניכתה מהשכר.
