החלטה בטענת פרעתי

בפניי סיכומיי החייב בהתאם להחלטתי בדיון שנערך ביום 15.7.12 שעניינו טענת החייב , טענת  "פרעתי".

תיק ההוצאה לפועל  נפתח בלשכת ההוצאה לפועל   בעפולה ולאחר מכן הועבר ללשכה בת"א.

עניין  תיק הוצאה לפועל הינו לאכיפת חיובים כפי שנקבעו בפסק דין בתיק תמ"ש _____ מיום _____ שבו  קבע  בית המשפט הנכבד כי אין כל מניעה לממש את פסק הדין מיום 6.5.99 לרבות חיוביו הכספיים  וזאת באמצעות לשכת ההוצאה לפועל  לשם מימוש פסק הדין  כאשר הבסיס לחיובים אלו הינם הסכם גירושין שאושר ביום _____ . בהחלטתי זו התייחס לחיובים אשר נפסקו בפסק הדין מיום 6.5.99 (להלן: "פסק הדין") .

אדגיש כבר בשלב זה וכן בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד מיום 19.3.09 , כי  לא הייתה כל מניעה לביצוע אכיפת החיובים שנקבעו ביום 6.5.99 וכי הזוכה המתינה זמן רב בפתיחת תיק הוצאה לפועל דלעיל לשם אכיפת חיובי החייב כלפיה וכפי שנפתח התיק עוד בלשכת הוצאה לפועל בעפולה ביום  14.5.09  ולאחר מכן הועבר התיק ללשכת הוצאה לפועל בתל אביב שנפתח ביום 6.3.11 לביצוע סכום ע"ס 298,934.30 ש"ח  .

מחלוקות הצדדים :

תיק הוצאה לפועל דלעיל נפתח לגביי חוב  סך של 298,934.30 ש"ח. מחלוקות הצדדים הינן לגבי מספר סכומים  כמפורט .

טענות החייב :

חוב לבנק הפועלים:   החייב טוען כי אכן נקבע כי עליו להחזיר לזוכה  מחצית מהחוב דהיינו 6,000 ש"ח, לטענת החייב מתוך סכום זה שילם 3,500 ש"ח ובזמנו סבר שסכום זה יקוזז מתוך  חוב המזונות שהיה לו, לאור התנגדותה של הזוכה , קבע/ה רשם/רשמת  ההוצאה לפועל בתיק 09-05139-96-4  כי התשלום שולם על חשבון חובות אחרים של החייב כלפי הזוכה ולא מתוך תיק המזונות.

לעניין קופ"ג והכספים אשר אמורים להיות מחולקים בין הזוכה  לילדיהם המשותפים:

לטענת החייב  הזוכה  לא יכולה לדרוש את חלקי ילדיהם  בטענה  כי הם בגירים  ולפיכך בגין רכיב זה מגיע לאישה רק סך של 7,500 ש"ח וזאת כאשר לטענתו יש להפחית מסכום קופת הגמל סך של 50,000 ש"ח בגין חוב קיים ואת היתרה יש לחלק בין ארבעתם , קרי בין החייב ,הזוכה ושני לילדיהם , כך שלכל אחד מגיע 7,500 ש"ח מהסכום הנותר .

טענות לעניין הרכב:

 לטענת החייב בגין הרכב המשותף נקבע כי  מגיע לזוכה סך של  20,000 ש"ח אולם הוא  שילם על חשבון החוב לחברת הליסינג "פמה" סך של  18,396 ש"ח, האישה שילמה 3,272 ש"ח בגין מחצית חובה , לפיכך לטענת החייב חובו לזוכה בגין הרכב הינו סך של  12,538 ש"ח.

 טענות בעניין החוב לעיריית עפולה :

לטענת החייב טענת הזוכה אינה נכונה לכך כי  שילמה היא את החוב כולו.

לעניין החוב בחשבון המשותף בבנק מזרחי לטענת החייב החוב היה 5,377 ש"ח ולטענתו  הוא זה ששילם את כל החוב ועל כן יש לפצות אותו במחצית מהסכום  דהיינו 2,614 ש"ח.

לטענת החייב כל החיובים להם טוענת החייבת גם אם היו נכונים לא, היו מביאים לקרן של 86,000 ש"ח.

לטענת החייב פתיחת התיק הייתה בחוסר תום לב.

טענות הזוכה :

טענת הזוכה בעניין החובות המשותפים: טוענת הזוכה כי  החובות המשותפים לא עמדו על סך 50,000 ש"ח, שכן במסגרת הטיעונים החייב לא העלה ולא בדל  של ראייה בעניין הזה וכי בית משפט לא קבע כי טענה זו נכונה .