אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בטענת חוסר סמכות מקומית בתיק א 27567/04

החלטה בטענת חוסר סמכות מקומית בתיק א 27567/04

תאריך פרסום : 03/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27567-04
06/01/2005
בפני השופט:
פורג אבי

- נגד -
התובע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
2. קש סוכנויות לביטוח בע"מ

עו"ד קולקר
הנתבע:
יעקובוביץ אלכסנדר ואח'
עו"ד כסלו ספקטור
החלטה בטענת חוסר סמכות מקומית
בפני מונחת בקשה להעביר את הדיון בתיק זה לבית משפט במחוז הצפון (להלן: " הבקשה"). הבקשה הועלתה במסגרת כתב ההגנה.

לפי החלטת בית המשפט, מפי כב' השופטת אברהמי, מיום 19.9.04, הוגשה תגובה על ידי המשיבות לבקשה.

יצוין, כי לתיק בית המשפט לא הומצאה כל הודעה על ידי מי מהצדדים לגבי פועלם בענין ההחלטה על איחוד התיקים.

לפיכך, החלטתי  לגבי סוגיית הסמכות המקומית מתייחסת לכל התיקים בתיק המאוחד.

המבקשים טוענים, כי לפי כל האפשרויות המפורטות בתקנה 3 (א) (1) - (5) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: " התקנות"), דינה של התביעה להתברר במחוז צפון.

לפי התצהיר של מר יעקובוביץ (אחד המבקשים), עסקת הביטוח נשוא התביעה בתיק זה, נערכה בעפולה אצל סוכן הביטוח מר קפלן שמשרדו בעפולה. שם גם שולמה הפרמיה עבור הפוליסה לסוכן הביטוח.

לטענת המבקשים, מקום יצירת ההתחייבות, מקום חתימת הצעת הביטוח, מקום הנפקת הפוליסה והתשלום עבורה, התרחשו בעפולה אצל סוכן הביטוח שהוא השלוח של המשיבות.

בתגובה לבקשה, טוענות המשיבות, כי הסמכות המקומית נקבעת על פי הנטען לכאורה בכתב התביעה.

בסעיף 5 לכתב התביעה נגד מר יעקובוביץ נכתב, כי לבית משפט השלום בתל אביב סמכות מקומית לדון בתביעה זו לאור מקום יצירת ההתחייבות.

לטענת המשיבות,  המשיבה 2 היא תובעת לכל דבר וענין ואיננה תובעת כשליחה של המשיבה 1.  לטענת המשיבות, המשיבה 2 היא המאשרת והמבצעת הבלעדית של קיבול הצעות הביטוח ומשרדיה  מצויים בתל אביב בלבד ולכן מקום יצירת ההתחייבות הוא בתל אביב.  לשם המחשה הן מפנות לטופס הצעת הביטוח של המשיבה 2 שם רשום (בצד ימין למעלה בטופס):

"תוקף הביטוח יחול רק עם אישור ההצעה על ידי פקידיה המוסמכים של קש סוכנות לביטוח בע"מ."

לטענתן, האחריות לגביית הפרמיות היא של המשיבה 2. עוד טוענות המשיבות, כי הסתמכות המבקשים על תקנה 3 (א1) לתקנות אינה רלוונטית שכן המשיבה 2 אינה סניף של המשיבה 1 ולה עצמה אין סניפים אחרים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, להלן החלטתי. 

צודקות המשיבות, כי  הסמכות המקומית נקבעת על פי הנטען בכתב התביעה.

לפי המסמך של הצעת הביטוח של המשיבה 2 אליו הפנו המשיבות מקום יצירת ההתחייבות היה בתל אביב מאחר והפוליסה נכנסה לתוקף עם אישורה על ידי פקידיה של המשיבה 2 שמשרדיה בתל אביב.

אולם סעיף 5 לתגובת המשיבות ממנו עולה לכאורה, כי הציטוט שצוטט לעיל מטופס הצעת הביטוח של המשיבה 2 אמור להמחיש ולהדגיש את מצב הדברים לגבי כל המבקשים אינו מדויק. מבדיקת התביעות שהוגשו בעשרת התיקים שאוחדו עולה, כי לשש מהן צורפו הצעות ביטוח של המשיבה 1 בהן לא מופיעה הפיסקה שצוטטה לעיל ורק לארבע מהן צורפה הצעת הביטוח של המשיבה 2.

עם זאת, משעה שאוחד הדיון בכל עשר התביעות, הרי שמדובר בתיק מאוחד  בו ישנם עשרה נתבעים ולפיכך חלה תקנה 3(ב) לתקנות הקובעת, כי במקרה בו ישנם מספר נתבעים, התביעה יכולה להיות מוגשת בכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים.

היות ובענייננו מקום יצירת ההתחייבות לגבי ארבעה מהנתבעים הוא לכאורה בתל אביב על פי כתב התביעה והצעת הביטוח של משיבה 2 (נספח לכתב התביעה), הרי שהמשיבות יכלו להגיש את התביעה לבית משפט השלום בתל אביב כנגד כל הנתבעים בתיק המאוחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ