אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בדבר העברת דיון בתביעה של חברת דיסני מתל אביב לחיפה

החלטה בדבר העברת דיון בתביעה של חברת דיסני מתל אביב לחיפה

תאריך פרסום : 13/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7431-09-16
23/11/2016
בפני הרשם:
עודד מאור

- נגד -
המבקשות/הנתבעות:
1. הזמן החדש מכונות מזון בע"מ
2. אראלה בן חיים

עו"ד אריאל דובינסקי
עו"ד מוטי צוילינג
המשיבה/התובעת:
Disney Enterprises Inc
עו"ד ליעד וטשטיין
עו"ד לירון כהן
החלטה
 

 

  1. מונחת לפני בקשת הנתבעות למחיקת התובענה שהוגשה כנגדן על ידי התובעת ולחילופין להעביר את הדיון בתובענה לבית משפט המוסמך, הוא בית משפט המחוזי בחיפה (להלן: "הבקשה").

 

  1. התובעת, שהיא חברה זרה שמושבה בארצות הברית, הגישה תובענה למתן צו עשה, ולמתן חשבונות כנגד שלוש: המבקשות, וכנגד מדינת ישראל.

 

  1. על פי הנטען בכתב התביעה, רשויות המכס בנמל חיפה הודיעו לתובעת כי תפסו משלוח של מתקנים מתנפחים הנושאים את דמויות שהן בבעלותה הבלעדית של התובעת ובסימני המסחר – הן מכוח זכויות יוצרים, והן סימני מסחר הרשומים ברחבי העולם, שיובאו לישראל על ידי המבקשות, ובכך הפרו הנתבעות את סימני המסחר של התובעת, את זכויות היוצרים, עוולו בגניבת עין וניסו לעשות עושר שלא במשפט על חשבון התובעת ועוד עוולות שונות, הכל כמפורט בכתב התביעה.

 

  1. הסעדים העיקריים הנתבעים במסגרת התובענה מופנים הם נגד המבקשות, וביחס למדינת ישראל הרי כי שנתבע הוא שהמדינה תשמיד את המוצרים המזויפים וכי הוצאות אחסון המוצרים המזויפים, הפיקוח וההשמדה יחולו באופן בלעדי על ידי המבקשות.

 

  1. על פי הנתבע בכתב התביעה הסמכות המקומית לבית משפט זה הוא "לאור מושבה של הנתבעת 3" [היא המדינה – ע.מ].

 

  1. במסגרת הבקשה לסילוק שהוגשה כאמור, נטען שמקום מושב המבקשות הוא באזור חיפה ומקום מושב הנתבע 3, יחידת המכס הוא בחיפה, ולמעשה אין כל זיקה לבית משפט בתל אביב לדון בתובענה.

 

  1. לשיטת התובעת, מאחר ואחת הנתבעות היא מדינת ישראל – הרי ניתן לתבוע את המדינה בכל בית משפט בארץ.

 

  1. עיון בכתב התביעה, מלמד כי המחלוקת היא בין המבקשות לתובעת.

המדינה איננה צד נדרש במחלוקות ביניהם (ראו לעניין זה גם האמור בכתב ההגנה של המדינה).

 

אכן, המדינה, באמצעות יחידת המכס בחיפה, מעכבת את הטובין המפרים ואלה מאוחסנים אצלה, אולם מכאן ועד היותה בעלת דין נדרשת רחוקה הדרך. המחלוקת היא לגבי תשלום דמי האחסנה והעלויות הקשורות בקשר לפיקוח על ההשמדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ