- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בדבר הארכת מעצר
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון |
5092-08
18.11.2008 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראפע אחמד חסן עלאונה ת"ז 941037947 עו"ד פואז שלודי |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן יעקב חתינה |
| החלטה | |
בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא, אשר הורה להאריך מעצרו של העורר ב-15 ימים נוספים.
בקליפת אגוז ייאמר כי העורר נעצר בתאריך 6.10.08 ומאז הוא נתון בחקירה, חקירה אשר מתנהלת לאחרונה במתקן החקירה אשר בכלא קישון. ביום 11.11.08 הובא העורר בפני ערכאה קמא, אשר חרף הבקשה להארכת מעצר של 22 ימים, מצאה להאריך את מעצרו ב-15 ימים נוספים.
עתירתה של הסנגוריה מכוונת כנגד הארכת המעצר הארוכה שקבע ביהמ"ש בהחלטתו. לדעתה לא ראוי היה להאריך מעצר העורר ב-15 ימים נוספים, זאת לנוכח תקופת המעצר הארוכה בה שוהה העורר בלאו הכי. אף אם עתידה חקירה להימשך בפרק זמן זה ואולי אף יותר מזה, שומה על ביהמ"ש לפקח על ההתקדמות בחקירה תוך הוראה על מעצר לפרקי זמן קצרים יותר. עוד טוענת הסנגוריה כי הארכת מעצר זו מיותרת אף מן הטעם כי החקירה הגיעה אל סיומה, וכי יש להביא לכדי הגשתו של כתב האישום.
לאחר שבחנתי בתשומת לב מיוחדת את טענותיה של הסנגוריה, השתכנעתי כי לא שגה ביהמ"ש בהחלטתו. השתכנעתי כי גורמי החקירה פועלים כשורה וממצים כראוי את הזמן שהוענק להם לצורך החקירה. אגב כך ומטעמים השמורים עמי, אבהיר בלא טעם, כי לא מצאתי צורך להתייחס לטענת הסנגוריה בכל הנוגע להעברת העורר ממתקן המעצר בסאלם למתקן החקירה בקישון.
בחנתי את כל המידע שהתגבש בתיק זה, עמדתי על התנהלותה של החקירה והפעולות האופרטיביות הנחוצות כדי להביא לסיומה, והשתכנעתי כי לא נפלה כל שגגה בהחלטתו של ביהמ"ש. השתכנעתי כי בהחלטתו איזן ביהמ"ש בין האינטרסים השונים, ועל כן, אין מקום להתערב בהחלטתו.
ניתנה היום, 18 בנובמבר 2008, כ' בחשוון התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: ער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
