אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשת משיב להשית על המערערת הפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו המשפטיות, אחרת יידחה הערעור

החלטה בבקשת משיב להשית על המערערת הפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו המשפטיות, אחרת יידחה הערעור

תאריך פרסום : 21/06/2020 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
52349-06-19
16/06/2020
בפני השופטת:
ירדנה סרוסי

- נגד -
מערערת:
טיגרין משאבי אנוש בע"מ
עו"ד וקסלר קודנצ'יק ושות'
משיב:
פקיד שומה תל אביב 5
עו"ד לירון ברנד קויפמן מטעם פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
החלטה
 

 

 

פתח דבר

  1. בפני בקשה מטעם המשיב (המבקש בבקשה זו) להורות למערערת (המשיבה בבקשה זו) להפקיד בקופת בית המשפט ערובה ראויה והולמת להבטחת הוצאות המשפט של המשיב, אם יזכה בדין (להלן: "הבקשה").
  2. הבקשה מבוססת הן על סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"), והן על תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

כמו כן, מבקש המשיב לקבוע, כי אם לא תפקיד המערערת ערובה תוך פרק הזמן שייקצב לה לעשות כן, יידחה הערעור על הסף.

  1. המערערת, טיגרין משאבי אנוש בע"מ (להלן: "המערערת") היא חברה פרטית אשר נוסדה בתאריך 13 בספטמבר 2012 והחלה בפעילותה בספטמבר 2013.

תחום עיסוקה של המערערת כולל בין היתר, גיוס ואספקה של כוח אדם.

  1. בתאריך 27.5.2019 הוצא למערערת צו לפי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה לשנות המס 2014-2017 (להלן: "שנות המס") בסך של 3,619,121 ש"ח.
  2. עניינו של הערעור דנן נסוב על החלטת המשיב לחייב את המערערת בהיטל עובדים זרים (להלן: "ההיטל"), בגין העובדים הזרים אשר העסיקה בשנות המס. ההיטל מוטל על פי סעיף 45 לחוק התכנית להבראת כלכלת ישראל (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנות הכספים 2003 ו-2004), תשס"ג-2003 (המחלוקת בין הצדדים בנוגע לנקודות הזיכוי מצאה את פתרונה מחוץ לכותלי בית המשפט).

הוראות הדין הרלוונטיות

  1. תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר תחולתה לא הוחרגה בערעורי מס לפי תקנה 9(א) לתקנות בית המשפט (ערעורים בענייני מס הכנסה), התשל"ט-1978 (להלן: "תקנות מס הכנסה"), מסדירה את סוגיית העמדת ערובה על ידי התובע לצורך תשלום ההוצאות המשפטיות של הנתבע והיא קובעת כי "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".
  2. לצד תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, קובע סעיף 353א לחוק החברות כך:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

דיון והכרעה

  • המסגרת נורמטיבית
  1. בהחלטותיי הקודמות – (ע"מ (מחוזי ת"א) 2598-04-16 יו אן סקיוריטי בע"מ נ' מס ערך מוסף (27.7.2016); ע"מ (מחוזי ת"א) 48629-08-15 אפוקסי ייבוא ושיווק טקסטיל בע"מ נ' פ"ש חולון (20.12.2016); ע"מ (מחוזי ת"א) 49874-08-15 אביוב גולד בע"מ נ' אגף המכס ומע"מ חקירות (27.10.2016); ע"מ (מחוזי ת"א) 53364-02-16 שטיסל קייטרינג (2005) בע"מ נ' פקיד שומה גוש דן (26.12.2016)) – פרטתי את הבסיס המשפטי לחיוב חברה מערערת בערעור מס בהפקדת ערובה הולמת להבטחת תשלום הוצאות המשפט של המשיב. אחזור על עיקרי הדברים.
  2. תקנה 519 עוסקת בסמכותו הכללית של בית המשפט להטיל ערובה להבטחת הוצאותיו של הנתבע.

תכליתה של תקנה 519 היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח את תשלום ההוצאות שנגרמו לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ