חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בבקשה שעניינה בחינה חדשה של שווי עסק בשל מגפת הקורונה במסגרת תביעות בין בני זוג לשעבר

תאריך פרסום : 23/01/2021 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
26972-10-20
02/11/2020
בפני השופט:
שאול שוחט - סגן נשיא

- נגד -
מבקשים:
ר.ג
עו"ד אהובה יששכר ו/או עמירם טפירו
משיבים:
י.ג
עו"ד ר.סידי ואח'
החלטה
 

 

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת איריס ארבל אסל, בתלה"מ 56904-02-19) במסגרתה נעתר לבקשת המשיב להורות למומחית מטעם ביהמ"ש לעדכן את חוות דעתה ביחס לעסק שבבעלותו.

 

העובדות הצריכות לעניין

 

הצדדים יהודים אזרחי ישראל שנישאו בשנת 1995  ומנישואיהם נולדו 3 ילדים.

 

בפני בית המשפט קמא מתנהלים הליכים בין הצדדים מאז חודש נובמבר 2018, עת הוגשה על ידי המבקשת בקשה ליישוב סכסוך ובהמשך תביעות (תלונות ועומדות) לרבות תביעה רכושית ( תלה"מ 56904-02-18).

 

מאז חודש יוני 2018 אין הצדדים מתגוררים יחדיו.

 

ביום 27.6.2019 נערכה ישיבת קדם משפט לפני ביהמ"ש קמא, לרבות בעניין התביעה הרכושית. במסגרת הדיון עמדו באי כוח הצדדים על חילוקי הדעות ביניהם בכל הנוגע למועד הקרע והיום הקובע לאיזון ( לשיטתו של המשיב צריך להיות 1.6.18 ואלו לשיטת המבקשת 27.11.2018). בתום הדיון ובמעמד הצדדים מינה ביהמ"ש קמא מומחית מטעמו לצורך הגשת חוות דעת באשר ל"כל טענות הצדדים בכתבי הטענות הרכושים". ביהמ"ש קמא הורה למומחית לשום את הזכויות בין יום נישואי הצדדים לבין שני מועדים – מועד הקרע לפי גישת המשיב ( 1.6.2018) ומועד הקרע לפי גישת המבקשת ( 27.11.18).

 

ביום 4.11.19 הגישה המומחית את חוות דעתה. חוות הדעת התייחסה, בין השאר, לחברה שבבעלות המשיב, שעוסקת בפתרונות מדיה כוללים לחברות מסחריות שונות.  בחוות הדעת העריכה המומחית את שווי החברה המשוקלל, ביחס לשני מועדי הקרע, בסך של כ-2.5 מיליון ₪.

 

במהלך חודש יוני 2020 הוגשה ע"י המשיב בקשה לעדכון חוות דעת המומחית.  המשיב טען בבקשתו כי הנחות היסוד על יסודן ניתנה חוות הדעת בכל הנוגע לחברה הוכחו בפועל, למרבה הצער,  כמופרכות היות ובעקבות משבר הקורונה קרס העסק כליל. המבקש עתר לפני ביהמ"ש קמא ליתן החלטה לפיה רכיב שווי פעילות העסק בחווה"ד יעודכן על ידי המומחית בשים לב לנתונים החדשים שנוצרו ולקריסתו.

 

המבקשת הגישה תגובה במסגרתה התנגדה לבקשה, תוך הדגשה כי אין מקום שבית המשפט יידרש מחדש להחלטתו בכל הנוגע להוראות שניתנו למומחית וכי לא ניתן להשליך ממשבר זמני באופיו, על שווי הערכת הפעילות ארוכת השנים של העסק. כמו כן, הוסיפה וטענה כי משנקבע המועד הקובע (מועד קרע) לעריכת חוות הדעת הרי שיש להעריך את שווי העסק לאותו מועד, בהתאם לשוויו ממוכר מרצון לקונה מרצון למועד זה ועל פי מסד הנתונים הקיים לאותו היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ