- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשה לצו זמני לאסור על בן משפחה לבצע עבודות בניה בנכס שהושאר בירושה
|
בש"א בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
54691-09,56532-09
16.11.2009 |
|
בפני : איתי כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. א' ח' 2. ע' ח' 3. ג' ח' 4. ע' ח' עו"ד מאג'ד ג'נאים |
: מ' ח' עו"ד סאמי ארשיד |
| החלטה | |
כללי
1. בבקשה שלפני עותרים המבקשים ליתן צו זמני האוסר על המשיב-אחיהם להימנע מביצוע כל עבודות בניה, יציקה או עבודות בניה אחרות במקרקעין בלתי רשומים ובלתי מוסדרים שנטען שירשו יחד עימו מאביהם המנוח ועדיין לא חולקו במקום הידוע בשם .... באזור ג'בל מוכבר (להלן: "המקרקעין").
2. הבקשה המקורית הוגשה ביום 23/06/09 ונקבעה מיידית לדיון במעמד שני הצדדים ליום 28/06/09.
3. באותו דיון הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה ולפיה ניתן צו כמבוקש וזאת עד למתן החלטה אחרת, וזאת כדי לאפשר לצדדים לנהל מו"מ לסיום הסכסוך בדרכי שלום. משלא צלח המו"מ, חודש לבקשת המשיב הדיון בבקשה.
דיון
4. המבקשים תמכו טענתם לזכויותיו של העיזבון במקרקעין במסמך מוצג מב/1 שנטען להיות הסכם רכישה של המקרקעין.
5. המשיב טען כי הוא הבעלים של המקרקעין הנמצאים בחזקתו ובשימושו מזה שנים רבות וכי לעיזבון אין בהם כל זכויות. המשיב תמך טענתו זו במסמך מוצג מש/2 הנחזה להיות הסכם רכישה של המקרקעין.
6. לאחר שעיינתי בבקשה על מצורפיה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
7. מעיון במוצג מב/1 עולה כי הוא אינו חתום על ידי מי שנטען להיות המוכר כאשר מי שנטען להיות המוכר נפטר ואף מי שנטען להיות הרוכש-האב המנוח- נפטר גם הוא.
8. מאחר שאין כרגע מסמך שחתום על ידי שני הצדדים , לטעמי אין במב/1 כשלעצמו כדי למלא אחר דרישת הכתב הנדרשת בסע' 8 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969, ולא הוצג בפני כל מסמך אחר שיכול למלא אחר דרישה זו, אין מנוס מן המסקנה שאין ביכולתו של העיזבון להוכיח, עם הראיות הקיימות, שנערכה עסקה תקפה במקרקעין על ידי המנוח וכי לעיזבון יש זכויות כלשהן במקרקעין.
9. לאור מסקנה זו מתייתר הדיון ביתר חלקי הבקשה ודינה להידחות.
10. לתשומת לב המבקשים, כי ככל שלא יצליחו להציב בהליך העיקרי תשתית ראייתית לקיום עסקה במקרקעין עם האב המנוח, קיים סיכוי סביר שתביעתם תידחה.
לסיכום
צו המניעה מיום 28/06/09 מבוטל.
המבקשים, ביחד ולחוד, ישאו בשכ"ט ב"כ המשיב בסך של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.
המזכירות תשמור את המוצגים מב/1 ומש/1 - מש/4 המקוריים בכספת בית המשפט ותמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום כ"ח בחשון, תש"ע (15 בנובמבר 2009) בהעדר.
|
איתי כץ, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
