החלטה בבקשה להצהיר על המצאת כתב תביעה כדין לנתבע המתגורר בחו"ל
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
52872-09-12
9.1.2014 |
|
בפני : בנימין ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רועי ליאון עו"ד תומר שקרצי |
: 1. איתי סחיש 2. אי. אר. א. ר. הפקות (2001) בע"מ 3. בצלאל סלומון 4. אברהם סלומון 5. רן לביא 6. ניהולים (א.ת. 2009) בע"מ 7. תומר ארביב עו"ד יואב אוסישקין עו"ד שי כהן עו"ד משה אביטן עו"ד אתי אדיב-כהן עו"ד הלל שלום עו"ד בתיה ארד |
| החלטה | |
מונחת לפניי בקשת התובע לכך שבית המשפט יצהיר כי הוא המציא כדין את כתב התביעה בתובענה דנן לנתבע 3, המתגורר בארצות הברית.
I. עיקר העובדות הנוגעות בעניין
1. ביום 27.9.12 הוגש כתב התביעה בתובענה דנן כנגד הנתבעים.
2. ביום 18.3.13, במסגרת דיון מקדמי, נקבע בהחלטת בית המשפט (כב' השופט א' שילה) כי "ניתן היתר המצאה מחוץ לתחום בעניינו של הנתבע מס' 3. אין צורך בתרגום המסירה. בדואר רשום עם אישור מסירה" (פרוטוקול הדיון מיום 18.3.13, ע' 2, ש' 5-4).
3. ביום 2.4.13 שלח התובע את כתב התביעה, באמצעות חברת השליחויות הבינלאומית FedEx, אל חברת GOTHMAM AIR , אשר התובע טוען כי הנתבע 3 הינו בעליה והמנכ"ל שלה.
ביום 4.4.13 כתב התביעה "נמסר" לנמען ("Delivered") בכתובתה של חברת GOTHMAM AIR .
(העתק אישור מסירה מאתר FedEx צורף כנספח 10 לבקשה).
4. ביום 19.5.13 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 3. לבקשה זו הוגשו התנגדויות של הנתבעים השונים, זולת הנתבע 3 אשר נמנע מלהגיב לה (כפי שנמנע מלהגיב לתביעה גופא).
5. ביום 2.8.13 המציא שליח של חברת השליחויות FedEx את כתב התביעה לכתובת מגוריו הנטענת של הנתבע 3 בארצות הברית - 82-38, 213 th st, Queens Village, NY 11427.
[העתק אישור המסירה, בו צוין כי דבר הדואר "נמסר" לנמען ("Delivered") צורף כנספח 9 לבקשה].
6. ביום 6.8.13 שלח התובע בדואר רשום שני עותקים של כתב התביעה. עותק אחד נשלח לכתובת מגוריו הנטענת של הנתבע 3, ואילו העותק האחר נשלח אל כתובתה של חברת GOTHMAM AIR.
(העתק אישור משלוח בדואר רשום צורף כנספח 1 לבקשה).
7. שני כתבי התביעה אשר נשלחו על ידי התובע אל הנתבע 3 ביום 6.8.13 בדואר רשום - לא נמסרו לו. כתב התביעה שנשלח אל כתובת חברת GOTHMAM AIR לא נמסר לנמען בשל "סירוב" לקבלו ("Refused") בימים 12.8.13 ו- 13.8.13, ואילו כתב התביעה שנשלח אל כתובת מגוריו של הנתבע 3 במדינת ניו-יורק לא נמסר לנמען בשל "אי דרישה" ("Unclaimed").
(העתק אישורים על אי מסירת הדואר בשל "סירוב" או "אי דרישה" (בהתאמה) - צורפו על ידי התובע כנספחים 3 ו- 7 לבקשה).
8. ביום 14.11.13 התקיים דיון מקדמי בתובענה, בגדרו הודיע התובע כי הוא חוזר בו מהבקשה לקבלת פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 3, תוך שמירה על זכותו לשוב ולהגיש בקשה זו במידת הצורך, ככל שייקבע כי כתב התביעה הומצא על ידו כדין לנתבע 3 (ע' 12, ש' 3-2). בסיומו של הדיון נקבע, בין היתר, כדלקמן:
1. "התובע יגיש בקשה מתוקנת בנושא מסירת כתב התביעה לנתבע 3 בתוך 15 ימים מהיום.
2. הנתבעים יגיבו לבקשה תוך 15 י מים ממועד קבלתה.
3. התובע ישיב לתגובת הנתבעים תוך 7 ימים ממועד קבלת תגובות הנתבעים.
...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|