אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החברה האמריקאית הישראלית לגאז בעמ נ' עבדו

החברה האמריקאית הישראלית לגאז בעמ נ' עבדו

תאריך פרסום : 30/11/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
53883-11-10
30/11/2010
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
החברה האמריקאית הישראלית לגז בע " מ
הנתבע:
צפריר עבדו ע"י ב"כ עוה"ד צבי זף

החלטה

1. בבקשה חריגה זו שבפני עותרים שני הצדדים יחדיו לרשות לערער על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופטת מ. וולפסון) שבה נדחתה בקשתם המשותפת להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית בהליכי התביעה בסדר דין מהיר.

באותם הליכים מתבררת תביעת המבקשת נגד המשיב.

התביעה החלה כבקשה לביצוע שטר בהוצל"פ. ב- 21.3.10 התקבלה התנגדות המשיב והתיק הועבר לפסי תובענה בבית המשפט. הישיבה המקדמית נקבעה ל- 11.10.10.

בין לבין ניסו הצדדים לפתור המחלוקת שביניהם במו"מ. משלא צלחו הדברים, פנו הצדדים בבקשה משותפת לבית משפט קמא להאריך המועד להגשת תצהירי העדות הראשית – עוד בטרם הישיבה המקדמית .לבקשתם צורפו תצהירי העדויות הראשיות.

בית המשפט קמא דחה הבקשה בנימוק כי אין היא מגלה טעם מספיק ברמה הנדרשת עפ"י תקנה 528 לחסד"א.

2.לאחר עיון בבקשה (המשותפת לשני הצדדים) על נספחיה – החלטתי לדון בה כבערעור ולקבל הערעור.

אכן, טוב היה אילו היו פונים הצדדים לביהמ"ש קמא בבקשת הארכה במועד מוקדם יותר.

ברם, בקשת הארכת המועד – אליה צורפו כבר התצהירים, הוגשה עוד בטרם הישיבה המקדמית ועל כן היעתרות לבקשה שכזו אינה נושאת בחובה סחבת או התמשכות בלתי נסבלת של ההליך.

וזאת עיקר, המדובר בבקשה משותפת לתובע ולנתבע כאחד שהוגשה על ידם לאחר נסיון הידברות להסדר שלא צלח ובמועד שקדם לישיבה המקדמית.

דחיית הבקשה בנסיבות שכאלה, אינה מאזנת כנדרש את מכלול השיקולים המתבקש לענין זה ובהם של זכות הגישה לבית המשפט, זכות הצדדים להבאת טענותיהם תוך הימנעות מפגיעה בזכות מהותית של מי מהם וכל אלה אל מול דקדוקי הפרוצדורה שפורטו בהחלטה קמא.

לטעמי – בין אם חלה לענין זה תקנה 528 סיפא לתסד"א ("טעמים מיוחדים שירשמו") ובין אם לאו, האיזון הנדרש הצדיק בנסיבות ענין זה היעתרות לבקשה המשותפת של שני הצדדים.

3.אשר על כן אני מחליט לקבל את הערעור, לבטל את החלטת בית משפט קמא ולקבל את בקשת שני הצדדים (שהוגשה לבית משפט קמא) להארכת המועד להגשת תצהירי עדויותיהם הראשית – וזאת עד למועד בו הוגשו כבר על ידם בפועל אותם התצהירים למזכירות בית משפט השלום.

4.למען הסדר הטוב – בהסכמת הצדדים פטרתי המבקשת מהפקדת ערובה בהליך זה – ואיני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"א, 30 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ