אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוארך תוקפו של צו ההגנה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת לאחר שבימ"ש עליון קבע כי מדובר בתלונות שווא שהוגשו בכוונת זדון

הוארך תוקפו של צו ההגנה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת לאחר שבימ"ש עליון קבע כי מדובר בתלונות שווא שהוגשו בכוונת זדון

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39396-03-16
27/03/2016
בפני השופטת:
טל לוי-סגנית נשיא

- נגד -
מבקש:
פלוני
עו"ד אליק רובין
משיבים:
7 משיבים
עו"ד ברק כהן
החלטה
 

 

 

לפני בקשה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב – 2001 (להלן: "החוק").

 

הבקשה הוגשה ביום ו' 18.3.2016 (להלן: "הבקשה") עוד באותו יום התקיים דיון במעמד צד אחד בפני כב' השופטת ספינזי-שניאור וניתן צו ארעי. ביום א' 20.3.2016 הוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים. החלטה זו נכתבת בתום דיון שהתנהל היום. ההפניות, ככל שלא נכתב אחרת, הן לפרוטוקול ישיבת היום.

 

הצדדים:

 

  1. המבקש הוא מי שהוגשו נגדו תלונות במשטרה ותביעות אזרחיות על ידי חלק מהמשיבות כאן (להלן: "המתלוננות") בטענה כי אנס אותן. יתר המשיבים כאן הם חברים ובני משפחה של המתלוננות.

 

עניינם של המבקש והמתלוננות נידון בבית המשפט העליון בגדרי ע"א 7426/14; ע"א 7414/14;

ע"א 8119/14 (להלן: "פסק הדין"). כעולה מפסק הדין של בית המשפט העליון המתלוננות פעלו בדרכים שונות להוקעתו של מי שטענו כי הוא "האנס הסדרתי". בית המשפט המחוזי ולאחר מכן בית המשפט העליון מצאו כי מדובר בתלונות שווא שהוגשו בכוונת זדון ואף חייבו את המתלוננות בפיצויים לטובת המבקש כאן.

 

  1. לשיטת המבקש הן עובר למתן הצו הארעי והן לאחר שניתן הצו המשיבים "מפגינים" מול ביתו ובשכונה בה הוא מתגורר ואוחזים שלטים בהם נכתב כי המבקש הוא אנס. בגדרי בקשתו טען המבקש כי המשיבים הדביקו שלטים גדולים בבניין ובשכונה בה הוא מתגורר וכי המשיבים עצרו מכוניות על מנת להציג את השלטים ועוררו מהומה. בגדרי הדיון שהתקיים בפני תיאר המבקש הסלמה בפעילויות המשיבים אשר באה לידי ביטוי ב"הפגנה" נודדת באמצעות מגה-פון תוך קריאות שונות באמצעותו, בהפגנות מול *********, בהפגנות בפתח ******** ובהפגנות מול בית הוריו.

הטענות נתמכו, בין היתר, בסרטונים אשר הוצגו במהלך הדיון.

 

  1. גרסת המשיבים הובאה בדיון שהתקיים בפני. המשיבים לא כפרו בעובדות במובן זה שעמדו ברחוב עם שלטים (ראו עמ' 4 ש' 11-12; עמ' 5 ש' 24-26). גרסתם היא כי נכון לאזן בין חופש הפרט לבין התכלית של החוק למניעת הטרדה מאיימת – לשיטת המשיבים לא ניתן למנוע מהם, כקורבנות עבירת מין, לטעון שנאנסו. עוד נטען כי יש להבחין בין האמת העובדתית לבין האמת המשפטית כך שגם אם בית המשפט העליון פסק בעניין המבקש והמתלוננות – הרי שבמרחב הציבורי למשיבים זכות להשמיע את קולם כדי להעמיד את הנושא לדיון בשיח הציבורי להבדיל מהדיון המשפטי.

 

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ