אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגלישה באתר הסקי לא תועדה בוידאו- אופיר טורס תפצה

הגלישה באתר הסקי לא תועדה בוידאו- אופיר טורס תפצה

תאריך פרסום : 06/10/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית - שמש
1040-08
05/10/2008
בפני השופט:
שמעון שטיין

- נגד -
התובע:
1. אקימוב מקסים
2. מטבייב אלכסנדר

הנתבע:
אופיר טורס בע"מ
פסק-דין

1.         זוהי תביעה כספית ע"ס 6,000 ש"ח, אותה הגישו התובעים, נוסעים בחבילת תיור לסקי בטורקיה, אותה שיווקה הנתבעת.

2.         בפרוספקט הנתבעת צויינה במקום בולט בראש העמוד הפסקה הבאה:

            "בלעדי לנוסעי אופיר טורס: נציג ישראלי, צילום הגלישה בוידאו, ביה"ס הטוב ביותר באתר" .

3.         לטענת התובעים, הרי שלמרות האמור בפרוספקט, הרי שהגלישה לא תועדה בוידאו ומשכך הם מבקשים הפיצוי האמור.

4.         נציג הנתבעת טען כי המשמעות של המילים "צילום הגלישה בוידאו" לא נועדה לצורך תיעוד כמזכרת לנוסעים, אלא כחלק מתהליך ההדרכה והלימוד, אף שהודה כי אכן עקב תנאי מזג אויר ותקלה בציוד, הגלישה לא תועדה בוידאו.

            עוד בא בטרוניה לתובעים שלא טרחו לפנות לנציג החברה במקום וכי בחרו להגיש תביעה ללא שניסו למצות קודם לכן פנייה ישירה לחברה, שאם היו בוחרים לעשות כן, היו זוכים לפיצוי בדרך של הנחה עתידית בנסיעתם הבאה.

5.         התובע מס' 2, שהעיד בדיון, מסר כי הסיבה לכך שבחרו בנתבעת כחברת הנסיעות היתה, גם ובעיקר, נוכח האמור בפרוספקט, וכי היה ברור להם שהצילום בוידאו אמור לשמש כמזכרת. את נציג החברה באתר פגשו אך בתחילת הנופש ובסופו. ובאשר למזג האויר, הרי שהוא היה תקין לחלוטין ובתי ספר אחרים שפעלו באתר כן צילמו את הנופשים במכשיר וידאו.

6.         אין בידי לקבל את פרשנות נציג הנתבעת, לפיה האמור בפרסום בפרוספקט, עניינו כי מדובר בצילום וידאו לצרכי הדרכה בלבד, וכך ניתן להבין האמור. דעתי היא כי הקורא הסביר מבין משמעות האמור כפי שכך הבינוהו התובעים, דהיינו תיעוד לצורך מזכרת. ומכל מקום, גם על פי פרשנות הנתבעת את האמור, בפועל לא היה צילום וידאו כלשהו, אף לא לצרכי הדרכה. מכאן שהנתבעת לא עמדה בהתחייבותה ביחס לתובעים. עם זאת, הסכום הנתבע נראה לי מוגזם, שהרי בכל יתר תנאי העסקה עמדה החברה, ועניין החסר בתצלום הוידאו ככל שציער את התובעים, אין הוא מזכה אותם בפיצוי בשיעור אותו תבעו.

7.         אני מקבל התביעה בחלקה ופוסק כי הנתבעת תשלם לכל אחד מהתובעים הסך של 750 ש"ח.

            כן אני מחייב הנתבעת בהוצאות התובעים בסך נוסף של 500 ש"ח.

            הסכומים ישולמו בתוך 30 יום ולאחריהם ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום ו' בתשרי, תשס"ט (5 באוקטובר 2008) בהיעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לצדדים.

שמעון שטיין, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ