האם קיימת לסניגורים זכות לעיין בתיעוד, בהתאם לעתירתם במלוא היקפה, בין אם מדובר בחומר החקירה ובין אם מדובר בחומר רלוונטי לעניין שיקולי הפרקליטות בדבר אי העמדתו לדין של מאיר שמיר - פסקדין
|
ת"פ בית המשפט המחוזי |
111-98
12.8.2001 |
|
בפני : גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד פרקליטות המדינה |
: 1. משה פרג 2. מיכאל רוזנבלט 3. נגה חברה לביטוח בע"מ (מקודם: לה נסיונל חברה לביטוח בע"מ עו"ד יעקב וינרוט |
החלטה
1. כנגד שלושת הנאשמים תלוי ועומד כתב אישום עב כרס בן 54 אישומים. בין השאר
מיוחסות להם עבירות רבות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירה לפי סעיף 423 לחוק
העונשין התשל"ז1977-, וכן עבירות של זיוף מסמך, עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין
הנ"ל, עבירה של תרמית בקשר לניירות ערך, עבירה לפי סעיף 54 )א( )1( לחוק ניירות ערך
תשכ"ח1968- וכן עבירות נילוות.
המאשימה טוענת, שהנאשמת 3 התקשרה בעסקות פיקטיביות, מנהליה גרמו לרישומים כוזבים
בקשר לעסקות אלה, נעשתה הונאה כלפי מבטחי משנה וכלפי ציבור משקיעים. תשקיפים שפרסמה
הנאשמת 3 ודו"חות כספיים, שנכללו בתשקיפים אלה כללו, כפי הנטען, פרטים מטעים בדבר
מצבה העיסקי האמיתי של הנאשמת 3 ובדבר היקף עיסקי ביטוח חיים שלה.
הנאשמים כפרו בכל עובדות כתב האישום ואף הגישו, בהקשר זה, תגובה מפורטת בכתב. בשלב
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|