האם צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו כי הסכם החכירה בין המשיב לבין המערער בוטל כדין על-ידי המשיב
|
ע"א בית המשפט העליון |
8397-03
13.9.2004 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' פרוקצ'יה 3. י' עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק עמר עו"ד א' בוטח |
: מינהל מקרקעי ישראל בשם הקרן הקיימת לישראל עו"ד צ' אילוז עו"ד מ' בניאן |
השופט י' עדיאל:
1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה )סגן הנשיא י'
יעקובי-שווילי(, אשר קיבל את בקשת המשיב, מינהל מקרקעי ישראל )להלן - "המשיב" או
"המינהל"(, וקבע כי הסכם החכירה שנעשה בין המשיב לבין המערער בוטל כדין וכי
המקרקעין נשוא ההסכם אינם מוחכרים לאיש. השאלה העולה לפנינו בערעור זה היא האם צדק
בית המשפט המחוזי בקביעתו כי הסכם החכירה האמור בוטל על-ידי המשיב כדין?
רקע עובדתי
2. החלקה הידועה כגוש 10091 חלקה 31 )להלן - "החלקה"(, נמצאת בבעלות הקרן הקיימת
לישראל ומנוהלת בידי המשיב. בשנת 1957 החכיר המינהל את החלקה. זכות החכירה בחלקה
עברה במשך השנים מיד ליד, עד שהגיעה לחברה פלונית, ממנה רכש המערער בשנת 1993 את
זכויות החכירה. חלק משטח החלקה היה אדמת בור ועל חלק אחר משטחה היה נטוע פרדס. פרדס
זה הוגדר בהסכם החכירה כפרדס מניב עם זכויות מים. לאחר שהמערער חתם על ההסכם להעברת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|