האם לא הקדימה המבקשת את פנייתה לבית המשפט - פסקדין
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
210-96
18.2.1996 |
|
בפני : ש. סירוטה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה עו"ד ג. שטופלר ואח |
: הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א ואח עו"ד גב' מיארה ואח |
החלטה
א. מוקד הדיון בעניננו. האם לא הקדימה המבקשת את פנייתה לביהמ"ש. באשר המחוקק קבע
מנגנון מקצועי המטפל בהתנגדויות ואם המבקשת יכולה להגיש התנגדות עפ"י סעיף 100
לחוק, מה לה כי תבוא בשערי ביהמ"ש בטרם מיצתה את הדרכים האלטרנטיביות. המבקשת עמותה
שמטרותיה לקדס את שמירת הסביבה במישור המשפטי, החינוכי חקיקתי וציבורי עותרת להוציא
צו הצהרתי זמני האוסר על המשיבה 1 לפרסם אח החלטתה על הפקדת תכנית תא/2666 - שפך
הירקון ,)להלן התכנית( עד למתן פס"ד בתובענה העיקרית בתובענה העיקרית מתבקש ביהמ"ש
לקבוע כי הפקדתה של התכנית היתה מוקדמת מדי באשר לא נתקיימו תנאים מוקדמים, העיקרי:
סיום עריכת תסקיר השפעה על הסביבה לנושא זה חשיבות מיוחדת בשים לב לכך שמדובר
בתכנון רצועת חוף ובנית מרינה בנית המרינה כרוכה בבנית מבנים ימיים בינתיםס נצבר
נסיון מה שאינו מבשר טובות עם בנית המרינה בהרצליה.משרד איכות הסביבה לא נחן ברכתו
לתכנית. האדריכלית הגב' דליה בארי יצגה את המשרד בשל נינוד אינטרסים עם עמדת שאר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|