האם התרשל הנתבע או פעל תוך הפרת חובת אמון לתובעים והאם נגרם נזק עקב כך? - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום |
3131-97
10.12.2000 |
|
בפני : ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סטלה לבהרי להב עו"ד יורם חדי |
: 1. הקטור צימנט 2. עו"ד עו"ד אהוד שטיין ואח' |
התובעים הינם בני זוג אשר רכשו בשנת 95' משק במושב חניאל מהזוג אורית ואילן פלג
)להלן: המשק, המוכרים(. הנתבע שימש כעורך דינם של שני הצדדים בהסכם המכר מיום
30.8.95 )להלן: ההסכם(. לטענת התובעים, נהג הנתבע ברשלנות מקצועית ו/או הפר חובות
נאמנות ו/או חובות חוזיות במסגרת תפקידו כעורך-דינם בהסכם, מעשים ומחדלים אשר גרמו
להם נזקים כספיים.
התובעים טענו כי עקב רשלנותו והפרותיו הנטענות של הנתבע, נאלצו הם לשלם סך של
$15,000 לצורך רישום זכויותיהם באגודה השיתופית חניאל )להלן: האגודה(. לטענתם, סכום
זה הוטל על המוכרים על פי ההסכם, ורק בשל רשלנותו והפרותיו של הנתבע, ובהעדר יכולת
מעשית לגבות את הכסף מהמוכרים, שהינם תושבי חו"ל ללא נכסים בארץ, נאלצו התובעים
לשלמו. לטענת התובעים, הפר הנתבע את חובת האמון כלפיהם בכך שהתכחש לחובתם של
המוכרים על פי ההסכם לשלם את יתרת דמי הרישום. לטענתם, התרשל הנתבע הן בעריכת
ההסכם, בו לא דאג לבטחונות מספיקים מתוך כספי התמורה, והן בכך שלא עיכב בידו כספים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|