האם הוכח קיומו של משכון מופקד לטובת הבנק
|
ע"א בית המשפט העליון |
8160-01
14.9.2002 |
|
בפני : 1. ת' אור 2. א' א' לוי 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ עו"ד יוסף מולאור עו"ד יעל פינקלמן |
: 1. פאן אל-א סחר בינלאומי פ' א' בע"מ (בפירוק 2. כונס הנכסים הרשמי עו"ד ערן קאופמן עו"ד איתן קאופמן עו"ד רות מזרחי |
המשנה לנשיא ת' אור:
1. עניינו של ערעור זה בשאלה האם הוכח קיומו של משכון מופקד לטובת הבנק המערער. בין
חברת פאן אל-א סחר בינלאומי בע"מ )להלן: החברה( לבין הבנק הבינ"ל הראשון )להלן:
הבנק( נחתם הסכם שעבוד )להלן: ההסכם(. ההסכם קבע )בסעיף 5(, כי כל הנכסים )כשהכוונה
היא לנכסים של החברה( שיופקדו אצל צד שלישי, חברת מחסנים מסוימת )להלן: מחסני
הערובה( יהיו ממושכנים ומשועבדים לבנק כ"משכון מדרגה ראשונה". כמו כן, הסעיף קבע כי
לא יהיה צורך בכתב שעבוד או מסמך אחר לצורך יצירת שעבוד חוקי על נכסים אלו. נספח
להסכם, שכותרתו "הרשימה" )להלן: הנספח( קבע כי הנכסים הממושכנים כוללים "סחורה
שהופקדה או מופקדת ו/או תופקד ... על פי תעודות פיקדון שלהלן". לנספח ולהסכם עצמו
לא צורפו תעודות פיקדון מסוימות, ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים.
נוהל העבודה המוסכם בין החברה לבנק, היה כדלהלן: כאשר היו מגיעים טובין )מוצרי חשמל
שונים( שייבאה החברה לארץ, הייתה החברה מבקשת - באמצעות עמיל מכס - להעביר את
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|