האם בקשה בטענת "פרעתי", המועלית על-ידי חייב במסגרת הוצל"פ, עונה להגדרת "תובענה" לצורך סעיף 15 לחוק ההתיישנות - פסקדין
|
רע"א בית המשפט העליון |
8500-02
4.9.2003 |
|
בפני : 1. ד' דורנר 2. א' חיות 3. ס' ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. זמיר סוכנויות לביטוח בע"מ 2. זאב זמיר 3. תלמה זמיר עו"ד משה קפלנסקי עו"ד ליאת פאתאו |
: אררט חברה לביטוח בע"מ עו"ד משה בלטר עו"ד איה דנציגר |
החלטה
השופטת א' חיות:
1. זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כבוד
השופטת ה' גרסטל(, לפיו נתקבל ערעור המשיבה על החלטת כבוד הרשמת שיצר בת.א. 2591/98
ונדחתה על הסף רוב רובה של תביעת המבקשת 1, מחמת התיישנות. כמו כן, סולקה על הסף
במלואה תביעת המבקשים 2 ו- 3, בהיעדר עילה.
2. המבקשת 1 הנה תאגיד ישראלי הפועל כסוכנות ביטוח )להלן: הסוכנות(, בניהולו
ובשליטתו של מר זאב זמיר, המבקש 2 )להלן: זאב(. מאז 1981 עוסקת הסוכנות בתיווך
ביטוחים בין המשיבה )להלן: אררט( ובין לקוחות הסוכנות. המבקשת 3 היא אשתו של זאב
)להלן ביחד: בני הזוג זמיר(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|