האחד, החלת החבות בהיטל על פי חוק היטל על בעלי הכנסות גבוהות על החבר הניושם ב"חברה משפחתית", כאמור בסעיף 64א' לפקודת מס הכנסה והשני, התרת ניכויים כהוצאה של ריבית והפרשי הצמדה בגין חוב מס
|
ע"א בית המשפט העליון |
306-88
24.6.1991 |
|
בפני : 1. מ' שמגר 2. ד' לוין 3. ת' אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אורי פלדנשטיין 2. המתכת מ. פלדנשטיין בע"מ עו"ד א' גנון |
: פקיד שומה חיפה עו"ד ל' מרגלית מנהלת המחלקה הפיסיקאלית בפרקליטות המדינה |
הנשיא מ' שמגר: 1. ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את ערעורם
של המערערים בשני נושאים: האחד, החלת החבות בהיטל על-פי חוק היטל על בעלי הכנסות
גבוהות )הוראת שעה(, תשמ"ד-1984, על החבר הנישום ב"חברה משפחתית", כאמור בסעיף 64א
לפקודת מס הכנסה ]נוסח חדש[; השני, התרת ניכוים כהוצאה של ריבית והפרשי הצמדה בגין
חוב מס.
2. ואלה העובדות הצריכות לעניין: המערערת השנייה היא חברה פרטית בע"מ, הנחשבת כחברה
משפחתית על-פי סעיף 64א לפקודת מס הכנסה ]נוסח חדש[ )להלן - הפקודה(,
החל משנת המס 1981. המערער הראשון הוא החבר הנישום לצורכי סעיף 64א הנ"ל. למערערת
השנייה היו רווחים בשנות המס 1985-1983, אולם היא לא חילקה אותם בין חבריה.
בשנת המס 1984 שילמה המערערת השנייה למשיב ריבית והפרשי הצמדה בגין חוב מס המתייחס
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|