ד"מ 8050-12-14 דולב חיון נגד גלידריה איטלקית נו"ש בע"מ - פסקדין

1.לישיבת הגישור שנקבעה ליום 3/3/15 בשעה 11:30 התייצבו התובע ונציג מועצת פועלי כרמיאל, מזכיר איגוד מקצועי, מר איברהים טאהא. לא הייתה התייצבות מטעם הנתבעת.

2.עיון בתיק בית הדין מעלה כי כתבי בי-הדין שנשלחו לנתבעת על ידי מזכירות בית הדין הוחזרו בציון "לא נדרש".

3.התובע טוען כי ביום 25/2/15 ביצע המצאה למר שולי גוטמן, בעלי הנתבעת, במען מגוריו ברחוב צאלון 71450, טבריה. ההמצאה בוצעה במסירה אישית, אולם נמסר רק התביעה לתשלום שכר עבודה, ללא התביעה לתשלום פיצויי פיטורים. התובע עותר ליתן פסק דין בהעדר גנה על יסוד כתב התביעה בלבד.

4.לאחר ששקלתי את הבקשה הגעתי למסקנה שדינה להידחות.

5.ראשית, אין בתיק הודעה בדבר ייצוג הנתבעת, ולא הוצג כל ייפוי כוח. לכן, אינני מקבלת את הטענה שהנתבעת מיוצגת על ידי עו"ד בשם חיים, שכלל לא ברור שם משפחתו.

6.שנית, לנתבעת בוצעה המצאה חלקית, ללא כתב התביעה לתשלום פיצויי פיטורים. לכן, אין לומר שבוצעה המצאה כדין.

7.שלישית, לא הוצגה לבית הדין כל אסמכתא שמר שולי גוטמן הינו הבעלים של הנתבעת ומענו הוא כפי שציין התובע בהודעתו. לצורך אימות טענה זו היה מקום לצרף תמצית מרשם חברות, כמו גם הסבר מדוע לא בוצעה המצאה למענה הרשום של הנתבעת.

8.רביעית, ההמצאה בוצעה רק ביום 25/2/15. כפי שמצוין בדרישה להגשת כתב הגנה, לרשות הנתבעת עומדים 15 ימים להגשת כתב הגנה, כך שבמועד הדיון טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה.

9.לאור כל האמור, אני קובעת כדלקמן: