אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 58981-07-15

ד"מ 58981-07-15

תאריך פרסום : 02/02/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
58981-07-15
25/12/2015
בפני הרשם:
טארק חסנין

- נגד -
התובע:
פרג יוסף
המשיב:
חברת יצחק שטרן ושות' בע"מ
עו"ד ראמי ח'טיב
החלטה

  1. לפני בקשתה של הנתבעת לצירוף נתבעת נוספת להליך והיא: חברת ס.ט.ע עבודות עפר, בניין ופיתוח בע"מ ח.פ. 514589084 (להלן: החברה הקבלנית) .

  2. התובע מתנגד לבקשה.

  3. ברקע הבקשה, עומדת תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות נוספות בגין תקופת עבודתו וסיומה.

  4. במסגרת כתב ההגנה מטעמה, ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה נגדה מן הטעם שלא הייתה מעסיקתו של התובע. הנתבעת טענה כי החברה הקבלנית היא המעסיקה היחידה והישירה של התובע.

  5. בבקשתה טענה הנתבעת, כי החברה הקבלנית היתה מעסיקתו של התובע וכי בין הנתבעת לבין התובע מעולם לא היו יחסי עובד מעביד.

  6. הנתבעת מפנה ל- "חוזה קבלנות" אשר נחתם בינה לבין החברה הקבלנית (להלן: ההסכם). הנתבעת טוענת כי על פי ההסכם החברה הקבלנית מתחייבת לשלם לעובדיה את השכר המגיע להם, כמו גם הפרשות לקרן פנסיה וכל תשלום נלווה, ככל הנדרש על פי הוראות כל דין ו/או הסכם קיבוצי. בנוסף, הנתבעת מפנה למסמך "אישור העסקה" אשר נחתם על ידי החברה הקבלנית, כאשר שמו של התובע מופיע בתוך רשימת העובדים המפורטים בגוף האישור. במסגרת אישור ההעסקה הצהירה החברה הקבלנית, בין היתר, כי העובדים המפורטים באישור ההעסקה מועסקים ישירות על ידיה.

  7. התובע מתנגד לבקשה. התובע טוען כי חוזה ההתקשרות שצורף על ידי הנתבעת אינו רלבנטי בהעדר תאריך חתימה. אשר לאישור ההעסקה, טוען התובע כי המסמך נושא תאריך 1.6.14 ולכן איננו חל על התובע כאשר התובע התחיל לעבוד אצל הנתבעת בתאריך 17.04.13 ופוטר בתאריך 15.06.14. התובע צירף לתגובתו תלוש שכר ואישור כניסה המונפקים על שם הנתבעת אשר שילמה בגינו למס הכנסה ולביטוח לאומי דבר אשר מעיד על קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים. התובע טוען כי הנתבעת היא המעסיקה היחידה של התובע. התובע מוסיף כי בקשת הנתבעת לצירוף נתבע נוסף בתיק איננה אלא ניסיון של הנתבעת להתחמק מתשלום זכויותיו.

  8. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת התובע, ולכלל נסיבות העניין, באתי לכלל מסקנה, כי יש להורות על צירוף החברה הקבלנית: ס.ט.ע עבודות עפר, בניין ופיתוח בע"מ ח.פ. 514589084, ואלה הנימוקים להחלטתי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ