אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 5097-03-16

ד"מ 5097-03-16

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
5097-03-16
13/10/2016
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
תובע:
עידן שור
עו"ד אורטל ישי דרעי
נתבעת:
קבוצת השומרים- שמירה וביטחון בע"מ
עו"ד אוראל נדב
פסק דין
 

 

1. בראשית חודש 3/2016 הגיש התובע את התביעה שבכותרת ובמסגרתה עתר לתשלום פיצויי פיטורים והלנתם, פיצוי חלף מתן הודעה מוקדמת ופיצוי בגין עגמת נפש. זאת בגין תקופת עבודתו בנתבעת כ"בודק ביטחוני" ו"אחראי אולם" וסיומה.

2. כתב הגנה הוגש ביום 20.4.2016 ונטען בו, בין היתר, כי למן תחילת עבודתו של התובע בנתבעת ולכל אורכה הופרש לו לקופת הפנסיה תשלום בגובה 8.33% משכרו בגין רכיב פיצויי פיטורים, בהתאם להוראות ההסכם הקיבוצי בענף השמירה. כן נטען כי עם סיום יחסי העבודה בין הצדדים שוחררו לתובע הסכומים שנצברו לזכותו בקרן הפנסיה וכי ברכיב פיצויי הפיטורים נמצא בקופה סכום העולה על תביעתו.

3. לצדדים הוצע ליטול חלק בישיבת גישור פנימית אולם לנוכח התנגדות הנתבעת נקבע ההליך לישיבת הוכחות.

4. ביום 10.10.2016 הודיע התובע כי הצליח, לאחר מאמצים, לפדות את כספי הפיצויים ועל כן אין הוא מעוניין עוד בקידום ההליך.

5. הנתבעת מצדה הודיעה כי עומדת היא על פסיקת הוצאות לטובתה לנוכח הטרחה וההוצאות שנגרמו לה בעצם הצורך בהגשת כתב ההגנה ועל אף שלתובע ניתן מענה מלא בכל הנוגע לסוגיית פיצויי הפיטורים. לשיטת הנתבעת החזרה מן התביעה מלמדת מאליה על אופייה וסיכוייה.

6. לנוכח הודעת התובע ולפיה לא נותרה עוד עילה לברור הרינו מורים על דחיית התביעה.

7. בנסיבות אלה בטלה ישיבת ההוכחות אשר נועדה ליום 12.12.2016.

8. אשר להוצאות המשפט – לאחר ששקלתי את כלל נסיבות העניין הגעתי לכלל מסקנה כי נכון יהיה שכל צד יישא בהוצאותיו, אף אם לפנים משורת הדין, וכך אני מורה. אמנם נכון הוא כי הנתבעת נדרשה להגיש כתב הגנה ונגרמו לה בגין כך הוצאות וטרחה. מנגד כתב התביעה כולל רכיבי תביעה נוספים על זה של פיצויי הפיטורים. חזרת התובע מאלה, בעוד מועד, מובילה לחסכון בזמן שיפוטי יקר מנשוא כמו גם בחסכון לנתבעת של הוצאות נוספות. אשר על כן וכאמור יישא כל צד בהוצאותיו.

 

9. זכות ערעור – לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 ימים מיום שיומא פסק הדין לצדדים.

 

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ז, (13 אוקטובר 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ