ד"מ 47943-11-14
|
ד"מ בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
47943-11-14
26.9.2016 |
|
בפני השופטת: נטע רות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פנינה גאון עו"ד נאמן |
נתבעים: 1. פ. מקס עסקי מזון בע"מ 2. עמית גלעד עו"ד זקס |
| פסק דין | |
1.לפנינו תביעה לתשלום דמי חגים, חלף הודעה מוקדמת, הפרשות לקרן פנסיה וכן לתשלום פיצוי בגין אי קיום שימוע. 2.הנתבעת 1 היתה בתקופה הרלבנטית לתביעה המעסיקה של התובעת והיא זו שהפיקה לה את תלושי השכר ושילמה את זכויותיה. 3.הנתבע 2 היה בתקופה הרלבנטית הבעלים הרשום של הנתבעת 1, כאשר אין חולק על כך כי הנתבע 2 לא היה מצוי במהלך מרבית הזמן בעסקה של הנתבעת 1, ולא פיקח על עבודת התובעת. לגרסת התובעת ובעלה, אשר העיד בפנינו, תפקיד הנתבע 2 התמצה למעשה במתן המחאות לתובעת בעבור שכר העבודה. 4.משהנתבעת 1 לא התייצבה לדיון ולא הגישה כתב הגנה, על אף שנדרשה לעשות כן, ולאור בקשת התובעת ליתן כנגדה פסק דין, הרי שאנו נעתרים לבקשה וקובעים כי על הנתבעת 1 לשלם לתובעת תוך 30 יום מהיום שיומצא לה פס"ד זה, את הסכומים כדלקמן:סך של 896 ₪ - בעבור דמי חגים.סך של 1,568 ₪ - בעבור הודעה מוקדמת.סך של 8,233 ₪ - בעבור פיצוי על פיטורים שלא כדין.סך של 1,639 ₪ - בעבור תשלומים לקרן פנסיה.על סכומים אלו יתווספו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 30.6.14 ועד למועד התשלום בפועל.כמו כן, תשלם הנתבעת 1 לתובעת הוצאות משפט בסך של 1,200 ₪. 5.אשר לתביעה כנגד הנתבע 2, שהתבססה למעשה על הטיעון של הרמת מסך, הרי שהתובעת לא הצביעה על טעמים המצדיקים את הרמת מסך ההתאגדות וחיוב הנתבע 2 בגין חובות הנתבעת 1. למעלה מן הצורך יאמר, כי אף לו הייתה התובעת מצביעה על עילה להרמת מסך, הרי שספק אם היה מקום לחייב את הנתבע 2 בעיקר סכום התביעה, קרי, בתשלום פיצוי בגין פיטורים שלא כדין.אי לכך, התביעה כנגד הנתבע 2 נדחית בזאת. 6.בנסיבות העניין, לא סברנו שיש מקום לחייב את התובעת בהוצאות בגין דחיית התביעה כנגד הנתבע 2. ניתן היום, כ"ג אלול תשע"ו, (26 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. _______________________________________________נ.צ. (מע) מר יצחק סרינ.צ. (עובדים) מר ציון ברוכים