מבוא
לפניי בקשת עו"ד שירלי לוז (להלן: "המבקשת") לעיין בכל המסמכים המצויים בתיק דנן, לרבות כתב תביעה ובקשות מקדמיות, פרוטוקולים, תצהירים, הסכם פשרה ו/או הסכם גישור ופסק דין (להלן: "הבקשה").
בעקבות פירוק משרד עו"ד רובין-לוז, נטען כי נכנסה לתוקפה ביום 10/11/13 תניית אי תחרות, האוסרת על עו"ד בנימין רובין, אשר שימש בעבר כשותף של המבקשת, להתחרות במבקשת באופן ישיר או עקיף בייצוג לקוחות אריתראים בתחום דיני העבודה.
לאחרונה הגישה המבקשת תביעה בבית המשפט המחוזי (להלן: "התובענה בבית המשפט המחוזי") כנגד עו"ד בנימין רובין וכנגד רעייתו, עו"ד רוני רובין, ב"כ התובעים בתיק זה (להלן: "המשיבה").
הבקשה הוגשה בקשר עם הסכסוך המסחרי המתברר במסגרת התובענה בבית המשפט המחוזי.
לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את תגובת הנתבעות 1-2 לה מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה. להלן אפרט טעמיי.
טענות הצדדים
עיקר טענות המבקשת הינן, כדלקמן:
במסגרת התובענה בבית המשפט המחוזי טוענת המבקשת כי עוד בטרם פורק משרד עו"ד רובין-לוז פתח עו"ד בנימין רובין משרד עו"ד המתחרה במבקשת והציג את רעייתו, המשיבה בתיק דנן, לשמש כפני המשרד על מנת להסוות את מעשיו, תוך ביצוע עוולות מסחריות של גניבת עין, תיאור כוזב, התערבות לא הוגנת וגזל סוד מסחרי. עוד נטען להפרת זכויות היוצרים של המבקשת במסגרת המסמכים המוגשים ע"י המשיבה לבתי הדין לעבודה.
בנסיבות אלה קיים למבקשת ענין ממשי ומהותי במסמכי התיק דנן והיא מבקשת לעשות בהם שימוש במסגרת התובענה שמתנהלת כנגד עו"ד בני הזוג רובין.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.