ד"מ 22795-01-15 kidane נ' מלון קוסמופוליטן בתל אביב ואח'

בפני בקשה לגילוי ועיון במסמכים שהוגשה מטעם המבקש (להלן – הבקשה). בשלב זה, לאחר הגשת תגובות המשיבות לבקשה, נותרה במחלוקת שאלת העיון בטפסי 126, בחוזה ההתקשרות בין המשיבות (להלן – החוזה) ובחשבוניות.

טענות הצדדים

בבקשה טען המבקש, כי המסמכים המבוקשים הנם רלבנטיים ויסייעו לקדם הליך זה. לגבי טופס 126 נטען, כי מדובר בטפסים שהמעסיק מעביר לרשויות והכוללים דיווח על תשלומים ותקופות העסקה. אשר לחוזה ולחשבוניות נטען בבקשה, כי הואיל והמבקש הועסק אצל המשיבה 1, באמצעות המשיבה 2 יש להורות למשיבות להמציא את החוזה והחשבוניות.

המשיבה 1 טענה, כי המבקש לא הבהיר את רלבנטיות טופס 126 ואיזה פרט קיים בטופס זה דווקא, אשר לא ניתן ללמדו מתוך המסמכים האחרים שהוצגו לעיון. מדובר בטופס הכולל את פרטי כל העובדים עניין שיפגע בפרטיות המשיבה והעובדים, מהווה מסע דיג והכבדת יתר. אשר לחוזה נטען בתגובה, כי מדובר במסמך הכולל מידע רגיש וסודי, אשר חשיפתו עלולה לפגוע במשיבות ובצדדים שלישיים וכי מדובר במסע דיג. עוד נטען, כי בכתב התביעה לא נתבע כל רכיב שלצורך הוכחתו נדרש החוזה או החשבוניות.

המשיבה 2 טענה, כי טופס 126 מרכז את נתוני כלל עובדיה, המדובר בטופס חסוי והנזק מחשיפתו יעלה על התועלת שיפיק המבקש מהטופס. בהתייחס לחוזה ולחשבוניות נטען, כי המבקש אינו מבהיר את התכלית של חשיפת המסמכים ודי בטעם זה על מנת לדחות את הבקשה. בנוסף, מדובר במסמך חסוי המכיל סודות מסחריים וממילא אינו כולל מידע הרלבנטי להליך.

בתשובתו טען המבקש, כי העיון בחוזה נדרש לאור חשש מ"חוזה הפסד". ביחס לטופס 126 נטען, כי הנתבעת רשאית להשחיר את שמות העובדים האחרים.