ד"מ 1985-09-14 רבינוביץ נ' אורטוס בע"מ

לפני בקשת התובע להורות על תחליף המצאה לנתבעת בהתאם לתקנות 498 ו-499 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) אשר הוחלו בבית הדין לעבודה מכוח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן – הבקשה).

ביום 3/9/14 הגיש התובע כתב תביעה נגד הנתבעת בגין שכר עבודה בסך של 22,236 ₪ אשר לטענתו לא שולם לו. יצוין כי כתב התביעה הוגש בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.

ביום 9/11/14 הגישה הנתבעת כתב הגנה בו צוין, כי היא מיוצגת על ידי עוה"ד ציאון וכתובתו נרשמה ככתובת להמצאת כתבי בי דין.

התובענה נקבעה לדיון ליום 30/11/14 בפני כב' הרשמת רחל גרוס. הדיון התקיים במעמד התובע ונציג הנתבעת מר מאירוביץ' (בעלים). לדיון לא התייצב ב"כ הנתבעת ושאלת הייצוג לא זכתה לכל התייחסות. משהצדדים טענו, כי מרבית העבודה בוצעה בתל אביב, ניתנה ביום 4/12/14 החלטת נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, כב' השופטת סלע, המורה על העברת הדיון לבית דין זה.

הדיון בתיק נקבע ליום 28/1/15 אולם ביום 5/1/15 הוגשה בקשת התובע לשינוי מועד הדיון וכן בקשה לתיקון כתב תביעה. לפיכך בוטל מועד הדיון האמור.

בנוסף, משלא הוגשה תגובת הנתבעת לבקשה לתיקון כתב התביעה ניתנה ביום 19/2/15 החלטה בדבר קבלת הבקשה והתיק נקבע לדיון נוסף ליום 22/6/15.