דר פלסט בעמ נ' מעדני הגליל (אקורד) בע"מ ואח'

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקשים, שטר חוב ע"ס 9,515.00₪ מועד פירעון 31/3/2013.

בקשת הביצוע מציינת, כי השטר חתום ע"י המבקשת 1 ובערבות המבקשים 2+3.

המבקשים הגישו התנגדות הנסמכת בתצהירו של המבקש 2, מנכ"ל המבקשת 1, אשר עשה תצהירו בשם שלושה המבקשים.

המבקש מצהיר, כי סכום התביעה מתייחס לסחורה שסופקה למבקשת 1, אשר חדלה בה הפעילות למן יום 1/2/2013.

משכך היה, התבקשה המשיבה לקבל את הסחורה לחזקתה ולזכות את המבקשת 1.

נספח א' לתצהיר, הוא, אישור רואה חשבון מיום 10/08/2013, המאשר לבעלי המניות של המבקשת 1, עפ"י בקשתם, כי המבקשת 1 הפסיקה את פעילותה בחודש 2/2013 וכי כל עובדיה פוטרו.

עוד מצהיר המבקש, כי במהלך החודשים ינואר ובפברואר פנה אל המשיבה מספר פעמים, על מנת שתיטול לחזקתה את הסחורה שסיפקה ממש כפי אירע ביחסי המבקשת 1 לספקים אחרים, אולם, המשיבה התעלמה באופן מוחלט.

לו נהנתה המשיבה לפניות, לא הייתה בנמצא כל יתרת חוב.

ביום 2/12/2013 עמד המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו, אישר, כי שימש כמנכ"ל המבקשת 1, כי חתם על שטר החוב וכשנשאל אם מודע הוא לקיומו של החוב הנתבע השיב "לא מדויק. אנחנו ביקשנו מכם לקחת את הסחורה בחזרה ולהתקזז ולהתחשבן על הפרשים במידה ויהיו".

עוד אישר בחקירה הנגדית, כי בהנחה שאמנם התבקשה המשיבה להחזיר סחורה, הרי שהיה בנמצא חוב כסכום הנתבע.

משהוצגה לו תעודת משלוח אישר, כי הוא מזהה אותה, כי הוא רואה מתי סופקה הסחורה וכן אישר את המשפט הבא: "אתם גם חתומים עליהם?.

עוד ענה במענה לשאלות, כי פעילות המבקשת 1 הופסקה בפברואר וכי הודע על כך לכל הספקים, לרבות, למשיבה. למשיבה הודע בחודש ינואר.

המצהיר אישר, כי בסחורה שסופקה למבקשת לא נעשה כל שימוש: "תבוא ותבדוק. זה ארוז בקרטונים שלכם".

סיכומי המבקשים מציינים, כי טענות המבקשים בתצהיר מגלות הגנה אפשרית בדמות טענת קיזוז על מלוא הסכום הנתבע.

המשיבה יכולה הייתה לפעול כפי שהוצע לה ע"י המבקשים במשך שנה שלמה, היינו, ליטול לחזקתם את הסחורה שסופקה.

המשיבה מציינת בסיכומיה, כי מדובר בהגנת בדים מצביעה על כך, כי אין בנמצא סימוכין בפניות המבקשים אל המשיבה מחודשים ינואר ופברואר כדי שהאחרונה תבוא ותיטול את הסחורה לידיה ואף אין כל סימוכין כי ספקים אחרים פעלו כפי שנתבקשו ע"י המבקשת.

מכאן, אלה הן טענות בעלמא.

במענה המבקשים מציינים הם, כי סיכומי המשיבה מעלים טענות שלא בא זכרם בתצהיר או בחקירה הנגדית, כגון: אספקת סחורה כ- 5 חודשים לפני הפסקת פעילות המבקשת 1.

אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לסכום התביעה, אלא, בפי המבקשים טענה, לפיה, פנו אל המשיבה על מנת שתיטול את הסחורה המונחת באריזתה המקורה.