אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרעי נ' יוסופוב ואח'

דרעי נ' יוסופוב ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
641-06
28/02/2010
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
סיני דרעי
הנתבע:
1. יגאל יוסופוב
2. הפול מאגר ישראלי לביטוח רכב

פסק-דין

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר לטענת התובע, אירעו לו בתאונת דרכים ביום 13.5.05.

הנתבעת 2 מכחישה את האירוע בטענה כי התובע נפגע בנסיבות שונות שאינן מהוות תאונת דרכים.

הנתבע 1 הגיש כתב הגנה באופן עצמאי במסגרתו אישר את האמור בתביעה.

בדיון מיום 14.5.07 הסכימו הצדדים לפיצול הדיון כך ששאלת האחריות תידון תחילה.

במסגרת שמיעת הראיות העיד התובע לעצמו וכן העיד לו הנתבע 1. מטעם הנתבעת 2 העידו החוקר מר אלון גראשי בראל והעדים אסי בן סימון והגב' שרון דהן.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות ואנמק.

1.גרסתו של התובע נמסרה בתביעתו ובתצהיר עדות ראשית מטעמו. לדבריו:

"ביום 13.5.05 בשעות הבוקר ותוך כדי נסיעתי ברכב בחוף הים, בשטח שבין קריית חיים לבין קריית ים, ואשר היה נהוג על ידי מר יוסופוב כאמור לעיל, ארעה תקלה ברכב.

תוך כדי ניסיון לתקן את תקלה בשטח בכך שפירקתי את צינור הדלק ופתחתי את הברז של הרזרבי, ניתז על הידיים שלי דלק.

הייתי עם סיגריה בפי, וכשלפתע ועקב האמור לעיל אחזה בי האש ונכוויתי קשות בשתי הידיים"

לתצהירו צירף התובע את הודעתו במשטרה מיום 6.9.05, תעודת חדר מיון וסיכום אשפוז.

גרסתו זו של התובע אינה מתיישבת עם הודעתו על התאונה למשטרת ישראל נ/2, עם סיכום האשפוז אשר צורף כנספח לתצהירו ואף לא עם עדותו בבית המשפט וזאת במספר עניינים ובמרכזם ההסבר שנתן לקרות התאונה הן בפני הרופא בבית החולים והן לגב' שרון דהן. סתירות אחרות אליהן אתן דעתי בהמשך נוגעות לעיצומו של האירוע ולפרטיו.

2.אשר להסבר שנתן התובע לקרות התאונה מיד בסמוך לאירוע :

במסמך סיכום האשפוז אשר צורף כנספח לתצהיר נרשם מפי התובע כי "בעת ניקוי האופנוע עם בנזין עישן סיגריה וכתוצאה מכך ניתה (כך במקור -ת.נ.ש.) אש אשר אחזה בו וגרמה לכוויות...".

המדובר במסמך שצורף על ידי התובע עצמו כחלק מתצהיר עדות ראשית שלו. המשיבה מצידה לא ביקשה לזמן את הרופא להעיד על הדברים שנכתבו בו אלא הסתפקה במסמך כפי שהוא.

מדובר אם כן במסמך שמוגש על ידי הצדדים בהסכמה ולפיכך מהווה ראיה לגבי דברים שאמר התובע לרופא.

דברים ברוח זו בדיוק טען התובע גם בפני הגב' שרון דהן אשר מסרה עדותה לבית המשפט ביום 18.3.09.

לדבריה, התובע התקשר אליה תחילה עוד מבית החולים, ומאוחר יותר כאשר שוחרר והגיע למשרד, וסיפר כי בעת ניקוי האופנוע בבית עם בנזין הדליק סיגריה אחזה בו אש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ