דרעי ואח' נ' מדמון ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
43790-09-12
10.4.2013 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מירה דרעי |
: 1. גיא מדמון 2. אלבר חברה לבטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעות כספיות הדדיות של בעלי הדין בקשר לתאונת דרכים מיום 27.1.13 שבה היו מעורבים רכב התובעת שמבוטח אצל נתבעת שכנגד 2, ורכב הנתבע שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.
התובעת עותרת לסכומים הבאים:
1.שווי הרכב (שהוכרז כאובדן כללי) - 11,055 ₪.
2.שכ"ט שמאי - 1,000 ₪.
3.ריבית והצמדה - 26 ₪.
4. הפסד זמן, טירחה ועוגמת נפש - 2,000 ₪.
-----------
14,081 ₪.
התובעים שכנגד עותרים לסכומים הבאים:
1.נזק לרכב - 11,629 ₪.
2.שכ"ט שמאי - 513 ₪.
-------------
12,412 ₪.
מדובר בהתנגשות בין שתי כלי רכב באמצע צומת מרומזר באור יום. התובעת טענה שנכנסה לצומת באור ירוק:
" נכנסתי לצומת באור ירוק מלא עברתי נתיב אחד ובכניסה של הנתיב השני כבר הבחנתי ברכב של הנתבע מצד ימין שלי. זה היה עניין של שניות שניסיתי לבלום". (עמוד 2 בין השורות 24-22).
גירסת הנתבע שונה:
הוא עמד ברמזור אדום ולפניו טרנסיט:
"שהתחלף לירוק הוא (הטרנסיט) המשיך ישר למתחם השני ואני נסעתי בשמאלה, ... כשהגעתי למרכז הצומת פתאום ראיתי משמאל את התובעת מגיעה... ישר בלמתי כי חשבתי שאם אני ממשיך עוד קצת הוא נכנס ישר במרכז הרכב בדלת של הנהג". (עמוד 3 ו- 4 בין השורות 31-3).
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לדחות את התביעות ולקבל את התביעה שכנגד ולהלן הנימוקים לכך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|