דרחי נ' הרפז

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקיהם של התובעים אשר ערכו ארוע חתונה והזמינו את הנתבע לצלם בארוע.

לתובעים לטענתם, נגרמו נזק כתוצאה מעבודתו של הנתבע אשר לא עמדה בתנאי ההסכם ביניהם ואף לא היתה ברמה המקצועית הנדרשת.

נוכח טענות הצדדים, ניתן כתב מינוי למומחה מטעמו של בית המשפט מר קובי גופר אשר נתן את חוות דעתו המקצועית באשר לכל אחת ואחת מעילות התביעה, ביום 4.2.2011. מר גופר קיבל את טענת התובעים במלואה אך ורק באשר לרכיב אחד מרכיבי התביעה של התובעים, וקבע כי 90% מצילומי הסטילס, צולמו עד חצי הגוף וכך נוצר מצב שלא ניתן למצוא תמונה ראויה מספיק בכל התמונות אותם קיבלו התובעים, בה רואים את הזוג ביחד כאשר כל גופם מצולם. המומחה קבע כי אין זו חובה לצלם צילום כזה אך נהוג לצלם צילום שכזה, למטרות הגדלה וכן קבע המומחה כי חלק מצילומי הסטילס לא צולמו ברמה גבוהה וכי ניתן לזהות בהן בעיות חשיפה ושימוש לא נכון במבזק החיצוני של המצלמה.

באשר ליתר רכיבי התביעה, הציע המומחה דרכים מקצועיות לשיפור התמונות ואיכות סרט החתונה באופן אשר יהלום את ציפיות התובעים.

נראה איפוא, כי יש לקבל את התביעה אך ורק באשר לרכיב הראשון בטענות התובעים, כמפורט לעיל וכך אני מורה. אני מכמתת רכיב זה בסך של 3,000 ₪ ולפיכך, מורה לנתבע לשלם לתובעים את הסך של 3,000 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה (4.5.10) ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעים את החזר ההוצאות בגין המומחה, בסך של 1,000 ₪.

סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.

מירב קלמפנר נבון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: