- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דרום (מחוזי) 30-15 התובע הצבאי נ' רב"ט א'
|
דרום בית הדין הצבאי המחוזי דרום |
30-15
14.10.2015 |
|
בפני השופטים: 1. סא"ל מאיה גולדשמידט - אב"ד 2. רס"ן ניר בקשיב 3. רס"ן מאיר שוטלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשים: התובע הצבאי עו"ד סרן ויקטוריה חואס |
הנאשם: רב"ט ע.א עו"ד סרן עמית שוחנצקי |
| הכרעת דין וגזר דין | |
הכרעת - דין
על פי הודאתו, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים, מורשע הנאשם בעבירה של פגיעה במשמעת, לפי סעיף 132 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955.
ניתנה היום, 14/10/15, א' חשון תשע"ו, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
____(_-_)______ ____(_-_)____ ____(_-_)____
שופט אב"ד שופט
גזר - דין
הנאשם, רב"ט ע.א, הורשע על פי הודאתו בעבירה של פגיעה במשמעת. מכתב האישום המתוקן עולה כי הנאשם השתמש בכעשרים הזדמנויות שונות, במועדים שבין ינואר 2014 ועד למאי 2014 בבסיס "** ***", בחומר שטיבו אינו ידוע המכונה "נייס גאי", ביחד עם חיילים אחרים.
הנאשם התנדב לשירות צבאי כלוחם לפני קרוב לשנתיים. לחובתו נרשמו מספר עבירות משמעת, אך חוו"ד מפקדו חיובית וצוין בה כי הנאשם עבר שינוי משמעותי, והוא משרת כיום באופן טוב, על אף קשיים מבית.
הצדדים הציגו בפנינו הסדר טיעון הצופה בעיקרו פני עתיד. במסגרת ההסדר נשקלו מספר שיקולים משמעותיים: צוין כי ישנה התחשבות במסגרת ההסדר בחלוף הזמן הרב מאז האירועים ובכך שהנאשם שינה בתקופה זו את התנהלותו, עוד התחשב ההסדר בעיקרון אחידות הענישה לאור העונש שנגזר על מעורב אחר בפרשה, שעניינו מעט חמור יותר מזה של הנאשם (במסגרת תיק דר/2/15). עוד צוין כי ההגנה ויתרה על טענות משפטיות, בשים לב לכך שבעת ביצוע העבירה עוד לא חוקקה פקודת מפורשת האוסרת על שימוש בחומרים משכרים בתוך הבסיס, דבר המשליך גם על שאלת האשמה.
לאחר שבחנו את מכלול השיקולים שנשקלו על ידי הצדדים, סברנו כי האיזון העונשי המוצע במסגרת ההסדר הוא סביר ולפי כך מצאנו לכבד את הסדר הטיעון.
על הנאשם נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:
- עונש מאסר מותנה בן שישים (60) ימים למשך שנתיים (2), שלא יעבור עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים, אי קיום הוראות המחייבות בצבא בגין שימוש בחומר משכר כהגדרתו בפ"ם 33.0220, למעט משקה משכר, וכן עבירה לפי הסעיף 127א לחש"ץ.
- קנס בסך שלוש מאות (300₪), שינוכה משכרו הצבאי של הנאשם בשלושה (3) תשלומים שווים, חודשיים ורצופים, החל מיום 01/12/2015.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
