דרבקין ואח' נ' דוידוב

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט במסגרת תביעה שעילתה סעד הצהרתי וכן סעד כספי בסך של 700,000 ₪.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקש, הינו בן 40, מתגורר יחד עם בתו בת ה-8, לה הוא משמש אב חד-הורי בדירת הוריו. המבקש התפרנס כעורך דין עד לפני כחצי שנה, אולם כתוצאה מעבירות פליליות בהן היה מעורב, מושעה הוא כיום מלשכת עורכי הדין. כיום אין לו הכנסה כלשהי, אין ברשותו כל רכוש ונותר הוא חסר כל ועם חובות גדולים. כמו כן, המבקש שוהה כיום במעצר בית מלא ומתקיים הוא מקצבת הבטחת הכנסה בסך 2,700 ₪. כן, המבקש מוגבל בבנקים, אין לו אפשרות לנהל פעילות פיננסית כלשהי ומנסה הוא לגייס כספים בסך של כ-2,000,000 ש"ח אותם חב במסגרת תיק פלילי המתנהל נגדו. לאור האמור לעיל, לטענת המבקש, יש לפטור אותו מהאגרה הנדרשת בהליך זה.

3.לטענת המשיבים, אישור הביטוח הלאומי על קבלת קצבת הבטחת הכנסה אותו צירף המבקש מהווה ראיה לכאורה לאי יכולת לשלם האגרה. אולם, אין באישור זה להוכיח קושי כלכלי והמבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו בדבר פריסת תמונה מלאה של מצבו הכלכלי. בעניין זה, המבקש לא פירט את מקורות הכנסתו טרם אושרה זכאותו לקצבה, לא פירט לגבי רכוש הוריו אצלם מתגורר הוא, וכן, משמסתייע המבקש בשירותיו של עורך דין לצרכי הליך פלילי המתנהל נגדו, ניתן להניח כי יש ביכולתו לשאת בתשלום האגרה בהליך זה. כמו כן, המבקש מציין בבקשתו כי משיב הוא כספים בסך של כ-2,000,000 ₪, אולם לא מפרט את המקורות באמצעותם משיב הוא כספים אלו. אשר על כן, יש לדחות את הבקשה למתן פטור מאגרה.

דיון והכרעה

4. בהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות"), שניים הם התנאים המצטברים בהם צריך בעל דין לעמוד בכדי שתישקל בקשתו לפטור מתשלום האגרה:

א.הוכחת חוסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה הקבועה.

ב.על בית המשפט להיווכח כי כתב התביעה מגלה עילה.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לקבל את טענת המשיבים לפיה אישור קבלת גמלה להבטחת הכנסה אותו צירף המבקש לבקשתו מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתו לשלם את האגרה הנדרשת בהליך זה בהתאם לתקנה 14(ה) לתקנות. אולם, ראיה זו הינה בבחינת ראיה לכאורה הניתנת לסתירה וכי בנסיבות העניין, אין מקום לפטור את המבקש מתשלום האגרה רק על בסיס ראיה זו ויש לבחון האם הוכיח הוא קושי כלכלי לעמוד בתשלומה.

6.אמנם, המבקש שוהה במעצר בית, ונראה כי אין לו הכנסות נוספות מלבד הקצבה לה זכאי והמהווה הכנסה יחידה עבורו ועבור בתו, אין בבעלותו דירה או כל רכוש אחר בעל ערך וחב הוא כספים בסך 2,000,000 ₪. כל אלה מעידים על חוסר יכולת כלכלית של המבקש, אולם, יחד עם זאת, המבקש לא פרס תמונה מלאה של מצבו הכלכלי ולא פירט באשר להכנסותיו טרם אושרה זכאותו לקצבה, באשר לרכוש הוריו עמם מתגורר הוא ויכולתו להסתייע במקורות כספיים אחרים של בני משפחה או מהלוואות בבנקים. כמו כן, מסתייע הוא בעורך דין כעולה מהנספח אותו צירף לבקשה, מה שמעיד על יכולת כלכלית לעמוד בתשלום שכ"ט עו"ד.

7.התביעה נשוא הבקשה עומדת על סך 700,000 ש"ח, ומכאן שגובה האגרה הנדרש להליך זה הוא 17,500 ₪. המדובר בסכום אגרה שאינו מבוטל ולאור האמור לעיל, ולאחר איזון בין סכום האגרה הנדרש, שהינו יחסית גבוה, לבין מצבו הכלכלי הנוכחי של המבקש, מצאתי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולפטור את המבקש ממחצית האגרה הנדרשת להליך.

סוף דבר

8.לאור האמור לעיל, הנני פוטר את המבקש ממחצית האגרה הנדרשת בהליך זה. האגרה הנדרשת תשולם בשני תשלומים שווים, כאשר האחד ישולם בתוך 15 ימים מיום מתן החלטתי זו והשני בתוך 45 ימים.

9.במידה והאגרה לא תשולם במועד תמחק התביעה.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.