אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דקל ואח' נ' אביטבול

דקל ואח' נ' אביטבול

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
34146-04-11
14/03/2012
בפני השופט:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובע:
1. יובל דקל
2. נטליה דקל

הנתבע:
אילן אביטבול
החלטה,החלטה

החלטה

לאחר ששמעתי את הצדדים, בהתחשב בהיקף הבדיקות אשר נעשו, ובכך שחוות הדעת ניתנה הן בהקשר ההנדסי והן בהקשר השמאי, ובכלל הנסיבות, לרבות עמדת הנתבע, הנני מורה כי אין מקום להתערב בשכר הטרחה כפי שנקבע על ידי המומחה.

גזברות בית המשפט תשלח למומחה את יתרת שכר טרחתו אשר הופקד בקופה.

העתק ההחלטה יישלח למומחה.

אינני מבקשת מהמומחה לשלוח טעמיו להצדקת הסכום שחייב.

ניתנה והודעה היום כ' אדר תשע"ב, 14/03/2012 במעמד הנוכחים.

דפנה בלטמן קדראי, נשיאה

החלטה

1. היום התקיימה ישיבה ראשונה בתיק זה, שעניינו הפרה נטענת של הסכם מכר דירה, וליקויים שנמצאו בדירה שנמכרה, באשר המחלוקות בו הם כפי שנרשמו מפי ב"כ הצדדים במהלך הדיון.

2. הגם שעובר לדיון הונחה חוות דעת מומחה ביהמ"ש בפני הצדדים וביהמ"ש, לא ניתן היה לצערי לקדם את התיק להסדר בשלב זה, ועל כן יש ליתן הוראות שיאפשרו התקדמות למיצוי ההליך.

3. ניתנת בזאת הזדמנות לב"כ הצדדים לשלוח שאלות הבהרה למומחה וזאת בתוך 20 יום מהיום. צד השולח שאלות הבהרה ישלח העתק לצד שכנגד ולביהמ"ש והמומחה יואיל לשלוח תשובותיו גם לביהמ"ש.

4.במהלך הדיון עלה, כי לא הושלמו הליכי גילוי המוקדם, על הצדדים להשלימם בתוך 45 יום ובכלל זאת להגיש תשובות לשאלון ולגלות גילויים כללים וספציפיים כאשר על ב"כ הנתבע להתייחס לבקשות הספציפיות שנרשמו בפרוטוקול בישיבת היום, וכן השלמת מענים לשאלונים וגילויים ספציפיים שדרש ב"כ הנתבע.

5. לאחר שהוגדרו המחלוקות, אזי אין מניעה כי יוגשו הראיות.

הצדדים יגישו עדויותיהם הראשיות בתצהירים.

התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית בתוך 90 יום מהיום.

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו תוך 45 יום לאחר מכן.

6. ב"כ הצדדים, מוזמנים בכל עת במהלך כל התקופות הנ"ל לנהל מו"מ ישיר או באמצעות מגשר על מנת לקדם הבנות בתיק זה.

ראוי , כי תיק זה , שבו פער עצום בין חוות הדעת שצורפה לתביעה לבין זו שהוגשה על ידי מומחה ביהמ"ש ובו לא מעט מחלוקות עובדתיות ומשפטיות נוספות, לא יגיע לכדי דיון ולו מהטעם שההוצאות והטרחה הקשורות במיצוי ההליך עשויות להיות מאד לא כלכליות בהתחשב בסכומים אשר ניתן לפסוק בסופו של יום.

7.הישיבה הבאה תהיה ישיבת קדם משפט מסכמת אשר תתקיים לאחר השלמת הגשת הראיות ובנוכחות בעלי הדין. הישיבה נקבעת ליום 10.10.12 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ' אדר תשע"ב, 14/03/2012 במעמד הנוכחים.

דפנה בלטמן קדראי, נשיאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ