דקל איילת ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

הדיון נקבע לבקשת החייבת למתן הפטר.

לדיון הוזמנו נושים שחלקם אף התייצב ואלה מתנגדים למתן ההפטר.

בנוסף התקבל גם לתיק בית המשפט מכתב התנגדות מטעם בנק לאומי.

גם הנאמנה וגם הכנ"ר מתנגדים למתן הפטר.

הבסיס להתנגדות הרחבה של הנושים, הנאמנה והכנ"ר הוא התנהלות החייבת בהליך.

החייבת צברה פיגורים ניכרים, העומדים על סך של כ- 85,000 ₪.

החייבת הפסיקה, על דעת עצמה, לשלם את צו התשלומים, גם הדיווחים לנאמנה לקו בחסר ואף לא תאמו את המצב העובדתי בפועל, דבר שגרם לנאמנה להסיק מסקנות שונות לאור העובדות השגויות שהוצגו לה.

היום שמעתי בדיון, כי החייבת טענה שהיא מועסקת על ידי חברה, נוסעת ברכב של החברה כשמסתבר שלחייבת 100% ממניות אותה חברה.

היום גם שמעתי, כי החייבת מתגוררת באיזור יוקרתי בתל אביב ואינה מבינה מדוע הנושים סבורים שאין זה ראוי שחייב יתגורר בסביבה זו, במקום מגורים המחייב תשלום שכ"ד בסדר גודל של 5,500 ₪ לחודש.

תהיות נוספות עלו בדוח הנאמנה, גם בבית המשפט הבנתי שיש פער מהותי בין טענות החייבת לבין המצב בפועל ונראה, כי רב הנסתר על הנגלה, וברור, כי במצב דברים אין לדבר כלל על הפטר לחייבת.

אני דוחה את הבקשה למתן הפטר.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"ב, 10/10/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: