דפוס חרט ש.נוימן 1987 בע"מ נ' קנקן בע"מ

פסק דין

רקע

התובעת הינה חברה העוסקת, בין היתר, בביצוע עבודות דפוס.

הנתבעת הינה חברה העוסקת, בין היתר, בשיווק חליטות ותערובות תה.

הנתבעת הזמינה מן התובעת, מספר דגמים של אריזות לסוגי תה וחליטות שונות.

התובעת טוענת כי ביצעה את מלוא העבודות אשר נתבקשה לבצע ע"י הנתבעת, בסך של 104,810 ₪ (להלן: "הזמנת העבודה").

בגין הזמנת העבודה הונפקו חשבוניות מס' 1276 ו – 1331 (נספחים ב1 ו - ב2 לכתב התביעה).

לאחר קבלת הסחורה אשר בגינה הונפקה חשבונית מספר 1276 , התלונן מנהל הנתבעת כי האריזות לא הודפסו באיכות הנדרשת, וסירב לשלם עבור הזמנת העבודה במלואה, אלא שילם סך של 44,664 ₪ בלבד.

כן סרב מנהל הנתבעת, לקבל את שאר עבודות ההדפסה שבצעה התובעת במסגרת חשבונית 1331 והסחורה עודנה מצויה במחסני התובעת.

חוב הנתבעת לתובעת, כך לטענתה, עומד על סך של 60,146 ₪, ומכאן קמה תביעתה.

טענות התביעה

התובעת טוענת, כי היא עוסקת בתחום הדפוס מזה כ – 70 שנה, והינה בעלת מוניטין ומומחיות בתחום אריזות קרטון ופוליפרופילו משובחות, ובין לקוחותיה נמנות חברות קוסמטיקה מן השורה הראשונה.

כן טוענת התובעת, כי במשך השנים זכתה בעשרות פרסים מטעם המכון הישראלי לאריזה, בגין עיצוב וביצוע אריזות (ראו סעיף 2 לתצהיר התובעת).

לטענת התובעת, מר אסף כהן, מנהל התובעת (להלן: "אסף"), פנה אליהם בתחילת חודש ספטמבר 2006, או בסמוך לכך, בקשר להדפסת אריזות לחליטות תה בשלושה גדלים – אריזות אישיות (להלן: "קופסאות 1B"), קופסאות תצוגה המכילות 20 אריזות B1 (להלן: "קופסאות B20"), וקופסאות אריזה בינוניות (להלן:"קופסאות סופרמרקט").

התובעת טוענת, כי אסף מסר לה דוגמאות של הקופסאות מסוג B1 ו – B2 וביקש הצעת מחיר לייצור קופסאות אלו, באיכות דומה. על מנת ליתן לאסף הזדמנות להתרשם מטיב עבודתה, טוענת התובעת כי ייצרה 3 קופסאות להדגמה, המתאימות לשלושת הגדלים, ואסף אישר את הדגמים, אשר המחישו את גודל הנייר ואיכות הנייר (ראו סעיפים 5 ו – 6 לתצהיר התובעת).

עובר לאישור זה, טוענת התובעת, שלח אסף הזמנה והתובעת שלחה לו הצעת מחיר, אשר אושרה על ידי הנתבעת על גבי טופס ההזמנה (ראו סעיף 7 לתצהיר ונספח א' לתצהיר).

התובעת טוענת, כי מלכתחילה נראה להם אסף כאיש לא קל, ועל כן הקפידה כי יהיה מעורב בכל לבי ההדפסה, ויאשרם, כמקובל אצלה.

לטענתה, הביא אסף את הגרפיקה בעצמו, וישב במשרדיה ובדק במחשב שלה איך הגרפיקה עוברת אליה. לאחר שבדק את הצבעים והגרפיקה, ואישר אותה, הכינה התובעת, לטענתה, העתקי שמש עם המלל על האריזות. אסף הגיע למפעלה, בדק את העתקי השמש ואישר אותם.

עוד טוענת התובעת, כי אסף היה שותף להדפסות ניסיון של הקופסאות ואישר את הדפסתן, ועל סמך אישור זה היא המשיכה בביצוע כל ההזמנה(ראו סעיפים 8-12 לתצהיר התובעת).

לגרסת התובעת, לאחר שביצעה חלק מההזמנה, ביקש אסף כי תשלח לו דוגמאות מהקופסאות שייצרה, עבור תערוכה, והנתבעת הציגה את הדוגמאות בתערוכה.