אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דפוס בועז בע"מ נ' גסטטנר בע"מ על פי הודעת החברה ופרסום ברשומות מיום

דפוס בועז בע"מ נ' גסטטנר בע"מ על פי הודעת החברה ופרסום ברשומות מיום

תאריך פרסום : 05/01/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23253-11-11
01/01/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
דפוס בועז בע"מ
הנתבע:
גסטטנר בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-71992-07-4, ליתן לה רשות ערעור על 4 החלטות של כב' רשמת ההוצל"פ גב' כלנית שפירא-ברגמן, מתאריך 4.10.11, ועל החלטה נוספת מיום 11.10.11 אשר נתקבלו במשרדו של ב"כ המבקשת, לטענתו, ביום 23.10.11 ונשלחו אליו על ידי מזכירות ההוצל"פ בדואר רגיל.

2.ב"כ המשיבה, הזוכה בתיק ההוצל"פ, מסרה תגובה מפורטת לבקשה בה השלימה ופרטה את ההחלטות הרלוונטיות הנוספות שנתנו בענייננו ועותרת לדחייתה של הבקשה למתן רשות ערעור.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי עפ"י דין יש לדחות הבקשה ולא ליתן רשות ערעור, הגם שלפנים משורת הדין מצאתי שיש לאפשר הגשת סיכומים כדי שתינתן החלטה בטענת "פרעתי" לגופא, הכל כמפורט להלן.

3.המבקשת הגישה בקשה בטענת "פרעתי" וביום 30.5.11 התקיים דיון שבסיומו הורתה הרשמת הנכבדה לצדדים להגיש סיכומים בכתב כאשר על המבקשת היה להגיש סיכומיה ראשונה, תוך 20 ימים.

המבקשת לא הגישה סיכומיה אך ביום 14.6.11 הגישה בקשה להקפאת הדיון, בקשה לפסילת הרשמת וערר על מנהלת לשכת ההוצל"פ.

המבקשת לא ביקשה הארכת מועד להגשת סיכומים ולמעשה התעלמה מהוראת הרשמת על הגשת סיכומים.

4.הבקשה להקפאת הדיון נדחתה וכן נדחתה הבקשה לפסילה.

לא ברור מה הוחלט בערר אך אין בבקשה כדי לעכב הגשת הסיכומים.

בשלב זה מגיעים להחלטות אליהן מתייחסת הבר"ע.

בתאריך 4.10.11 הורתה הרשמת לב"כ המבקשת ליתן טעם מדוע לא תימחק הבקשה בטענת "פרעתי", בהעדר סיכומים וזאת תוך 5 ימים, שאם לא כן תימחק הבקשה.

ביום 11.10.11 קבעה הרשמת כי משלא הגיב ב"כ המבקשת להחלטה הקודמת, מורה על מחיקת הבקשה בטענת "פרעתי" ומחייבת בהוצאות בסך של 2,000 ₪.

בקשה לביטול החלטת המחיקה נדחתה בהחלטה מיום 6.11.11.

5.ב"כ המבקשת טוען, כי את ההחלטות קיבל רק ביום 23.10.11 ולכן לא הגיב ובנוסף טוען לפרק הזמן הקצר, של 6 ימים, בין ההחלטה מיום 4.10.11 לזו מיום 11.10.11 שבכל מקרה לא מאפשר הגשת תגובה.

לא מצאתי בבקשה הסבר כלשהו מדוע לא הוגשו הסיכומים, שכן ההחלטה על הגשת סיכומים ניתנה במעמד הצדדים.

אין בהגשת שלושת הבקשות שציינתי לעיל כדי לעכב הגשת סיכומים ובמיוחד לאחר שנדחו הבקשות.

למצער, היה על המבקשת לעתור להארכת מועד להגשת סיכומים ולא להתעלם מההחלטה בדבר הגשת סיכומים בכתב.

6.על טרוניותיו של ב"כ המבקשת ייאמר "הפוסל במומו פוסל".

ב"כ המבקשת הוא אשר כשל בהתנהלותו ובהצפת בקשות שאין בהן ממש.

למעשה, דינה של הבקשה להידחות, ואולם לטעמי אין לפגוע במבקשת בשל מחדלים דיוניים וראוי כי טענת "פרעתי" תוכרע לגופא בהתאם לראיות שהובאו בפני הרשמת הנכבדה ולאחר שיוגשו סיכומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ