דנוס נ' ישיר-אי.די.איי

פסק דין

התובע נפצע, לטענתו, בתאונת דרכים שאירעה ביום 7.4.03.

הנתבעת חולקת הן על חבותה לפצות את התובע על נזקיו והן על גובה הנזק.

בתצהיר העדות הראשית הצהיר התובע:

"בתאריך 7.4.03 נהגתי במכוניתי...זה היה טנדר מסחרי. החנתי אותו בשוק הסיטונאי בפתח תקווה. במהלך עבודתי עליתי לתוך ארגז הטנדר. בסיום, ביקשתי לרדת מן הטנדר.

לכן היה עלי לעבור מן הארגז של כלי הרכב שלי אל הרמפה שבצדה חניתי. בזמן שניסיתי לעבור מארגז הטנדר אל הרמפה, כשרגלי האחת בארגז הטנדר והרגל השנייה בעודה באוויר, איבדתי את שווי המשקל ונפלתי בין הרמפה לבין הטנדר. כתוצאה מכך נחבלתי ונפצעתי ברגל הימנית" (התובע, סעיף 4 לתצהיר).

בחקירה הנגדית העיד התובע כי הוא הגיע לשוק הסיטונאי, עצר ליד הרמפה, התקרב אל הרמפה, עלה לארגז הרכב, מהרכב קפץ, ולא הצליח להגיע עם הרגל לרמפה (עמוד 5 לפרוטוקול).

לשאלה מדוע עלה לארגז, השיב התובע: "כי סידרתי כמה דברים בתוך הארגז של הרכב, ורציתי לקפוץ לרמפה, להתחיל לעשות קניות בחנויות שעל הרמפה" (עמוד 5 לפרוטוקול).

לשאלה מה סידר, השיב: "את חבלי הקשירה" (עמוד 5 פרוטוקול).

בהודעה על פגיעה בעבודה שהגיש למוסד לביטוח לאומי ביום 19.7.03, כתב התובע:

"בזמן העמסה לרכב בשוק הסיטונאי במעבר מהרמפה לרכב, נפלתי ונחבלתי בברך ימין ובקרסול שמאל" (ההודעה על פגיעה בעבודה היא חלק מהתיק שסומן נ/1).

בתביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה אשר הוגשה ביום 11.5.09 נכתב: "נפגעתי בברך הימנית בזמן ירידה מהרכב. נחבלתי בזמן שקפצתי מן הרכב, בעת הנחיתה על הרמפה, שביקשתי להגיע אליה. נפלתי ונפגעתי" (המסמך מהווה חלק מנ/1).

בדו"ח הועדה הרפואית מיום 14.7.09 נכתב בתיאור הפגיעה: "נפילה מרמפה".

בדו"ח הועדה הרפואית לעררים מיום 16.9.09 נכתב בתיאור התאונה: "נפילה מרמפה בזמן העמסת סחורה".

כאשר התבקש להתייחס לגרסה המופיעה בהודעה על פגיעה בעבודה השיב התובע כי אולי זו טעות סופר. הוא עמד על כך שהוא קפץ מהרכב לרמפה ולא מהרמפה לרכב (עמוד 8 לפרוטוקול).

בהודעה על פגיעה בעבודה רשם התובע כי התאונה אירעה בשעה 11:30.

בתעודה הרפואית לנפגע בעבודה מיום התאונה נרשם כי התאונה אירעה בשעה 12:00 (נספח ג' לתצהיר התובע).

בחקירה הנגדית השיב התובע כי התאונה קרתה בשעות הבוקר, בסביבות השעה תשע (עמוד 5 לפרוטוקול).

לשאלה מתי הוא השלים את הקניות באותו יום השיב התובע כי הוא השלים אותן בסביבות השעה 12:00 (עמוד 6 לפרוטוקול).

כאשר הופנתה תשומת לב התובע לכך שבתעודה הרפואית לנפגע בעבודה נרשם כי התאונה אירעה בשעה 12:00 השיב התובע: "יכול להיות בשעה 12:00 אולי קצת לפני זה, אולי אמרתי 12:00 אבל זה ב- 11:00" (עמוד 7 לפרוטוקול).