דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' וינשטין

פסק דין

התובעת הינה חברה העוסקת בהשכרת רכבים. רכבה של התובעת נפגע במהלך תאונה ונגרמו לו נזקים. לטענת התובעת רכב שבו נהג הנתבע היה אחראי לתאונה. מכאן התביעה.

העיד בפני נהג רכב התובעת ואשר לטענתו במהלך נסיעה ישר בתוך חניון הגיח רכב הנתבע מצד שמאל ופגע ברכב התובעת (פרוט' עמ' 1, ש' 19 – עמ' 2 ש' 3). לתיק בית המשפט הוגשו גם תמונות של רכב התובעת (ת/1) ואשר מהם עולה שעיקר הנזק לרכב התובעת הוא בדלת האחורית שמאלית.

הנתבע אישר את קרות התאונה. טען שהיה מדובר בשעת בוקר והחניון היה כמעט ריק באותו היום. כמו כן, אישר שביקש לפנות שמאלה אל תוך מסלול נסיעתו של רכב התובעת, אך טען שנהג רכב התובעת הגיע מימינו במהירות מופרזת שלא יאה לנהיגה בתוך חניון. כמו כן, הדגיש שבתוך החניון לא מדובר בנתיבים מסומנים וכי הרכב שבו נסע הוא רכב גדול וגבוה מסוג "סוואנה", ולא הגיוני שנהג רכב התובעת לא ראה אותו (פרוט' עמ' 2 ש' 26 – עמ' 3 ש' 25).

מדובר במקרה ברור של אי מתן זכות קדימה לרכב הבא מימין. העובדה שרכבו של הנתבע הוא רכב גדול וגבוה וכי היה מדובר בשעת בוקר והחניון היה כמעט ריק בעת התאונה, כלשונו של הנתבע, רק מעצימה את אשמו. הדבר מלמד שהיה לו שדה ראיה מספיק רחב על מנת להבחין ברכב התובעת ולפעול כדין על ידי מתן זכות קדימה. כמו כן, מוקד הנזק ברכב התובעת גם הוא אלמנט שיש בו כדי לחזק את המסקנה בדבר אשמו המלא של הנתבע.

לפיכך, התביעה מתקבלת. הנתבע ישלם לתובעת את כל הסכומים שלהלן :

א.914 ₪ בגין נזקי רכב התובע , בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 16.6.10, מועד הוצאת חשבונית התיקון, ועד היום.

ב.347 ₪ אגרת בית משפט

ג.300 ₪ שכר העד מטעם התובעת

ד.1200 ₪ שכר טרחת עורך דין

זכות ערעור תוך 45 ימים.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לצדדים

ניתן היום, ג' אב תשע"א, 03 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.