דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' אטיאס ואח'

החלטה

שכרה של העדה בסך 250 ₪. ישולם בשלב זה ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

החלטה

תיק זה היה קבוע לשמיעת הנהגים, ליום 31.05.09 לישיבה הזו התייצב עו"ד הלפר מטעם הנתבעים, הנתבע 1 לא התייצב לדיון, וב"כ הנתבעים ביקש להצטרף לב"כ התובעת לדחות את הדיון, מהנימוק שהנתבע 1, חולה.

כיום, אני שומע פעם נוספת כי הנתבע 1, שוב חולה ואינו יכול להגיע לדיון, לא הוצג בפני כל מסמך מטעם הנתבע בדבר "מחלה", לא בישיבה הקודמת ולא בישיבת היום, אני לא מקבל את גרסת הנתבע שהוא חולה, ועל כן אני דוחה את בקשת של עו"ד ריטרבנד להשתחרר מייצוגו, או לדחות את הדיון, ולזמנו מחדש.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

פסק דין

מדובר באירוע של תאונת דרכים, לגרסת התובעת, הנהגת מטעמה נהגה ברכב התובעת בנתיב הנסיעה המוביל לתוך מגרש חנייה, ובתוך מגרש חנייה, כאשר מימינה חונים רכבים, כולל רכבו של הנתבע 1.

בזמן שנהגת התובעת, כך לטענתה חולפת מאחורי הרכבים החונים, נסע הנתבע לאחור, ביציאה מחנייה ופגע בה בדופן הימנית של רכבה.

כאמור מטעם התובעת העידה הנהגת שנהגה ברכבה, מטעם הנתבעים לא העיד איש, ועל כן, עדותה של עדת התביעה לא נסתרה, והנטען בכתב ההגנה, כאילו עדת התביעה גם היא נסעה לאחור, לטעמי אינו יכול לסייע בידי ההגנה, שכן על פי גרסת עדת התביעה, היא הייתה בנתיב המיועד לנסיעה, ואילו הנתבע 1 היה בתוך שטח חנייה ונסע לאחור.

תמיכה לגרסתה של עדת התביעה אנו מוצאים במיקום הנזק ברכבה, שהוא נמצא בדופן ימין, דבר המחזק את גרסתה.

לפיכך אני קובע כי התאונה נגרמה עקב נהיגה רשלנית לאחור מצד הנתבע 1.

באשר לנזקים ברכב התובעת, יש בפניי חוות דעת שמאי, על סך 2,150 ₪, לא כולל מע"מ, אך ב"כ התובעת העמיד את הסכום על סך 1,911 ₪, ואני קובע כי הסכום הוכח על ידי חוות דעת השמאי, שלא נתבקש להופיע ולהיחקר על חוות דעתו.

התוצאה היא שאני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את הסכום של 1,911 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 18.02.08 אגרת משפט ששולמה שכר בטלת עדה בסך 250 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך 732 ₪ ומע"מ כדין.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי