דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' אבואב

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים. אחד רכבי התובעת ניזוק במהלך תאונה. התובעת טוענת שהנזק לרכבה נגרם מרכב שבו נהג הנתבע. מכאן התביעה.

נהגת רכב התובעת העידה בבית המשפט ולטענתה בעת שנסעה ברכב התובעת נכנסה לרחוב מסוים. הרכב בו נהג הנתבע עמד ליד חנות שבניהולו המצויה באותו רחוב. בשלב מסוים הנתבע החל בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת בחזית. לטענתה המרחק הראשוני בינה לבין רכב הנתבע, עד לתחילת הנסיעה לאחור, היה כ- 20 מטר (פרוט' 1 ש' – עמ' 2 ש' 19). לתיק בית המשפט הוגשו תמונות רכב התובעת לאחר התאונה (ת/2) וכן חוות דעת שמאי.

הנתבע טען שרכבו חנה בחלקו על המדרכה ובחלקו האחר על הרחוב, למול החנות שבניהולו. הנתבע אישר שמדובר בחניה לא מותרת. כמו כן, אישר שישב ברכבו, אך לא נסע לאחור כלל ונהגת רכב התובעת היא זו שפגעה בו מאחור במהלך נסיעתה ישר (פרוט' עמ' 3 ש' 23 – עמ' 4 ש' 22, פרוט' עמ' 5 ש' 1).

בין שתי הגרסאות הנ"ל לאופן קרות התאונה, הנני מעדיף את גרסתה של נהגת התובעת וזאת מכל הנימוקים שלהלן :

א.רכב הנתבע עמד במקום אסור;

ב.מההודעה של הנתבע למבטחת של רכבו (נ/1) ניתן ללמוד שהיתה לו כוונה לנסוע לאחור, למרות שנאמר כי בפועל לא בוצעה הנסיעה לאחור;

ג.מתוך העדויות ששמעתי לא התרשמתי שהיתה סיבה מסוימת, כגון היצרות של הכביש עד כדי היעדר מעבר, שתחייב את נהגת רכב התובעת לנסוע ישר אל תוך החלק האחורי של רכב הנתבע;

לפיכך, הנני מקבל את התביעה, ומורה לנתבע לשלם לתובעת את כל הסכומים שלהלן :

1.9,759 ₪ בגין הנזק לרכב התובעת על פי דו"ח השמאי ;

2.400 ₪ בגין דמי שמאות ;

3.500 ₪ בגין ימי ההשבתה של הרכב ;

4.הסכומים הנ"ל ישאו הפרשי הצמדה מ-13.6.10, מועד עריכת חוות דעת שמאי, ועד היום.

5.1,500 ₪ שכר טרחת עורך דין

זכות ערעור תוך 45 ימים.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' אב תשע"א, 03 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: